Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: 2 анализа состава сегодня бесплатно. Создайте аккаунт

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

72
Уровень похожести
🔗
Очень похожи
💡

Детальное объяснение

Оба состава — водные смываемые кондиционирующие/уходовые продукты с похожими базовыми компонентами (вода, кондиционирующие катионы, амодиметикон, глицерин, консерванты) и общими полимерами, поэтому высокая схожесть. Отличия в спирте и силоксанах во втором и в большем наборе экстрактов/масел в первом дают разницу в ощущениях и целевых эффектах.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
Для доступа необходим аккаунт — регистрация бесплатна
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1кондиционер / смываемое уходовое средство
Средство 2кондиционер / смываемое уходовое средство
💧Тип текстуры
Средство 1крем-гель / кондиционер на водной основе
Средство 2крем-гель / кондиционер на водной основе с легким силоксановым эффектом
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство ощущается более растительно-насыщенным и немного плотнее за счёт масел и множества растительных экстрактов; второе — легче по текстуре, с силоксановой «скользкой» финишностью (Cyclopentasiloxane) и содержанием спирта, поэтому быстрее ощущается лёгким и быстрее испаряется. В итоге первое даёт более питательное ощущение на волосах/коже, второе — более лёгкое, гладкое покрытие.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 1👑
Средство 1
15/100
Средство 2
10/100

Оба средства не предназначены для выраженного осветления пигментации; первое содержит экстракты цитрусов и кислоты в малых долях, дающие минимальный эффект, второе — незначительно из-за присутствия кислот/экстрактов, но контакт смывной и короткий.

🎯Акне и себумСредство 1👑
Средство 1
20/100
Средство 2
18/100

Оба продукта смываемые и не рассчитаны на контроль себума; у первого есть нежные растительные экстракты и легкие эфиры, которые могут немного смягчать кожу/волосы, но заметного себоконтроля не окажут.

💪Упругость кожиСредство 2👑
Средство 1
10/100
Средство 2
12/100

Оба средства не дают значимого лифтинга; второе содержит пантеенол и гидролизованный кератин, которые создают видимый эффект уплотнения/тела волоса и могут дать субъективное чувство упругости кожи/волоса сильнее.

🌿Снижение чувствительностиСредство 1👑
Средство 1
40/100
Средство 2
30/100

Первое средство содержит растительные экстракты и масла, а также более мягкие растворители — это даёт более щадящее, успокаивающее ощущение; второе содержит спирт и аромат, что повышает риск раздражения для чувствительной кожи.

🌊ЛимфодренажРавны
Средство 1
5/100
Средство 2
5/100

Ни одно средство не содержит активов, направленных на микроциркуляцию или лимфодренаж; оба смываются и не дадут заметного эффекта.

💧Коррекция сухостиСредство 1👑
Средство 1
65/100
Средство 2
50/100

Первое средство содержит Rosa Canina Oil, Glycerin, Hydrolyzed Silk и смягчающие эфиры — даёт более выраженное питание и удержание влаги; второе содержит Glycerin, Panthenol и гидролизованный кератин — даёт увлажнение и разглаживание, но меньше питательной липидной подкладки.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 3 из 6 категорий (осветление, успокоение, коррекция сухости), второе — в 1 (упругость), 2 ничьи/малозначимые. В целом первое предпочтительнее для питания и успокоения, второе — для лёгкого разглаживающего/покоечного эффекта; оба смываемые, поэтому их клиническая эффективность по проблемным дерматологическим задачам ограничена.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Присутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Присутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого средства проблемных компонентов минимум — есть аромат (аллергенные компоненты перечислены в составе). У второго помимо аромата есть денатурированный спирт, который повышает риск сухости и раздражения у чувствительной кожи. В целом с точки зрения раздражителей второе более рискованно для чувствительной кожи.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

10
Water (Aqua) (Eau)GlycerinLactic AcidPhenoxyethanolEthylhexylglycerinPotassium SorbateSodium BenzoateCitric AcidFragrance (Parfum)Limonene
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

18
PEG-40 Hydrogenated Castor OilCitrus Paradisi (Grapefruit) Fruit ExtractOlea Europaea (Olive) Leaf ExtractHedera Helix (Ivy) ExtractArctium Lappa Root ExtractCetraria Islandica ExtractRosa Canina Fruit OilNasturtium Officinale Flower/Leaf ExtractPiper Nigrum (Pepper) Seed OilHydrolyzed SilkCaprylyl GlycolHexylene GlycolCetrimonium ChlorideAmodimethiconeTrideceth-12Sodium Laneth-40 Maleate/Styrene Sulfonate CopolymerBenzoic AcidDehydroacetic Acid
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

19
Alcohol Denat.CyclopentasiloxaneCetearyl AlcoholPanthenolHibiscus Sabdariffa Flower ExtractCitrus Glauca Fruit ExtractTerminalia Ferdinandiana Fruit ExtractAnetholea Anisata Leaf ExtractTasmannia Lanceolata Leaf ExtractBambusa Vulgaris Leaf/Stem ExtractAcacia Victoriae Fruit ExtractSantalum Acuminatum Fruit ExtractCitrus Reticulata (Tangerine) Peel OilHydrolyzed KeratinButylene GlycolDipropylene GlycolBehentrimonium ChlorideHydrogenated Castor Oil/Sebacic Acid CopolymerPolyquaternium-11

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.