Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

62
Уровень похожести
🔗
Очень похожи
💡

Детальное объяснение

Оба средства — плотные эмульсии/бальзамы с высокой долей масел и восков, похожая базовая матрица (парафин/гидрогенизированные липиды, полиглицериловые эмульгаторы, PEG-30). Различия — второе содержит больше традиционных восков/ланолина и аромат/мяту, первое богаче на смягчающие эфиры и успокаивающие ингредиенты (панте́нол, бисаболол). В сумме — высокое сходство по текстуре и назначению, но заметные различия в переносимости и дополнительных эффектах.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1уходовый бальзам/крем для тела (leave-on)
Средство 2уходовый бальзам/крем для тела (leave-on)
💧Тип текстуры
Средство 1крем/бальзам
Средство 2крем/бальзам
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — плотный бальзам с выраженной смягчающей масляной фазой и успокаивающими увлажнителями (глицерин, пантенол), впитывается с ощущением питания без сильной пленки. Второе — ещё более плотный/тягучий бальзам с большим количеством восков, парафина и ланолина, даёт более заметную окклюзию и масляную плёнку на коже. Итог: оба рассчитаны на плотное питание, второе сильнее подходит для очень сухой кожи или для создания защитной пленки, первое — для глубокой смягчающей и успокаивающей терапии с чуть более комфортным финишем.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеРавны
Средство 1
5/100
Средство 2
5/100

Оба средства не содержат значимых осветляющих активов; смываемость не относится (leave-on), но контакт не обеспечивает осветляющего эффекта.

🎯Акне и себумСредство 1👑
Средство 1
15/100
Средство 2
10/100

Оба продукта насыщены маслами и окклюзивными веществами — не подходят для контроля себума. Первое содержит меньше комедогенных масел и больше успокаивающих компонентов, поэтому чуть менее рисковано для склонной к акне кожи.

💪Упругость кожиРавны
Средство 1
10/100
Средство 2
10/100

Нет выраженных ингредиентов для упругости (пептиды, ретиноиды, витамин C в активных формах). Оба дают только временное улучшение за счёт увлажнения/окклюзии.

🌿Снижение чувствительностиСредство 1👑
Средство 1
55/100
Средство 2
30/100

Первое содержит пантенол и бисаболол — проверенные успокаивающие компоненты; второе содержит экстракт ромашки, но также аромат и ментол, что повышает риск раздражения.

🌊ЛимфодренажРавны
Средство 1
5/100
Средство 2
5/100

Ни одно средство не содержит активов, стимулирующих микроциркуляцию или лимфодренаж в терапевтическом смысле; влияние чисто механическое при массаже.

💧Коррекция сухостиСредство 2👑
Средство 1
75/100
Средство 2
85/100

Оба средства очень эффективны для коррекции сухости: второе сильнее окклюзивно за счёт парафина, озокерита и ланолина; первое даёт глубокое смягчение и восстановление барьера за счёт пантенола, глицерина и растительных экстрактов.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 2 из 6 категорий (уменьшение чувствительности, лёгкий перевес в безопасности при акне), второе — в 1 (лучшее коррекция сухости), три категории ничья. В целом для коррекции сильной сухости и создания защитной плёнки второе средство будет работать лучше; для снижения раздражения и более комфортного ухода за обычной или слегка сухой кожей — первое.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Присутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого средства проблемных ингредиентов немного — нет спиртов, ароматов или агрессивных ПАВ; формула более «чистая» для ухода. У второго есть отдушка/натуральные масла с аллерагенами (Benzyl Acetate, Limonene) и ментол — повышенный риск раздражения и аллергии, особенно при чувствительной коже. С точки зрения безопасности второе более рискованно для чувствительной кожи или детей.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

8
AquaGlycerinParaffinum LiquidumPolyglyceryl-3 DiisostearatePolyglyceryl-2 DipolyhydroxystearatePEG-30 DipolyhydroxystearateMagnesium SulfatePhenoxyethanol
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

10
PanthenolIsononyl IsononanoateHexyldecanolBis-Diglyceryl Polyacyladipate-2Spent Grain Wax (and) Argania Spinosa Kernel Oil (and) Butyrospermum Parkii (Shea) Butter ExtractHydrogenated Vegetable OilTocopheryl AcetateBisabololEthylhexylglycerinZinc Stearate
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

14
DimethiconeHelianthus Annuus (Sunflower) Seed OilParaffinLanolinOzokeriteGlycine Soja (Soybean) OilBenzyl AcetateBenzyl AlcoholCera AlbaCera MicrocristallinaChamomilla Recutita (Matricaria) Flower/Leaf ExtractEucalyptus Globulus Leaf OilMentholLimonene

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.

Анализ состава

Изучите составы средств из вашей рутины

Анализ состава — 29 ₽