Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: 2 анализа состава сегодня бесплатно. Создайте аккаунт

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

55
Уровень похожести
⚖️
Частично похожи
💡

Детальное объяснение

Оба средства — водные сыворотки/лёгкие ухаживающие текстуры с пересечением увлажнителей и успокаивающих ингредиентов, но разные по назначению: первое более простое, с концентратом ниацинамида и бактериальными пептидами; второе богаче липидами, маслами и эмолентами. Средства частично похожи по базовой гидратации, но различаются по барьерному и антиоксидантному профилю.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1сыворотка / лёгкий увлажняющий гель
Средство 2сыворотка / лёгкий флюид с эмолентами (leave-on)
💧Тип текстуры
Средство 1гель/сыворотка
Средство 2сыворотка/флюид (эмульгированное масло в воде)
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — прозрачная водная сыворотка/гель лёгкой текстуры: быстро впитывается и даёт ощущение лёгкого увлажнения; второе — более насыщенная водная фаза с высоким содержанием масел и эмолентов, даёт более питательное, оставляющее ощущение барьера покрытие. В результате первое лучше подойдёт под макияж и для комбинированной кожи, второе — для заметного питания и восстановления барьера, особенно при нормальной/сухой коже.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 1👑
Средство 1
60/100
Средство 2
30/100

Первое средство содержит Niacinamide и экстракты, дающие осветляющий и выравнивающий эффект при регулярном применении; второе не содержит явных депигментирующих актинов в высокой концентрации и содержит масла, которые не усиливают отбеливание. Контакт обоих средств — несмываемый, но у первого более целевой ингредиент.

🎯Акне и себумСредство 1👑
Средство 1
50/100
Средство 2
30/100

Первое средство легче, есть ниацинамид и лакто‑фермент — полезно для регулирования себума и противовоспалительного эффекта; второе содержит много масел и эмолентов, которые могут утяжелять кожу и потенциально повышать риск закупорки у склонной к акне кожи.

💪Упругость кожиСредство 2👑
Средство 1
35/100
Средство 2
55/100

Второе средство содержит комплекс масел, гидрогенизированный лецитин, коллаген, токоферол и аденозин — они дают лучший эффект по упругости и видимому «плотнению» кожи при регулярном использовании; первое мало выраженных лифтинговых активов.

🌿Снижение чувствительностиСредство 1👑
Средство 1
65/100
Средство 2
55/100

Первое содержит успокаивающие компоненты: алоэ, пантенол, аллантоин и более «чистую» формулу с минимумом масел и потенциальных раздражителей; второе тоже содержит пантенол и масла/растительные экстракты, но более богатая смесь может быть тревожнее для чувствительной кожи вокруг лица.

🌊ЛимфодренажСредство 2👑
Средство 1
20/100
Средство 2
25/100

Ни одно из средств не содержит выраженных ингредиентов для стимуляции микроциркуляции/лимфодренажа; второе чуть лучше за счёт аденозина, растительных экстрактов и масел, которые создают массажное скольжение и могут вспомогательно стимулировать циркуляцию при нанесении.

💧Коррекция сухостиСредство 2👑
Средство 1
45/100
Средство 2
80/100

Второе средство заметно богаче эмолентами (оливы, макадамия, жожоба, виноградное масло), содержит натриевый гиалуронат и солюбл коллаген — даёт более выраженное и длительное увлажнение для сухой кожи. Первое ориентировано на влагосбережение за счёт ухаживающих и гумектантов, но питания и барьерного восстановления у него меньше.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 3 из 6 категорий (осветление, контроль себума, снижение чувствительности), второе — в 3 из 6 (упругость, лимфодренаж, коррекция сухости). В целом: для комбинированной и склонной к жирности кожи первое средство даст более заметную пользу; для сухой/стареющей кожи второе даст больше питания и заметного восстановления барьера.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Присутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого средства есть аромат (Parfum) и красители (CI 42090, CI 19140), что повышает риск раздражения для чувствительной кожи. У второго также есть эфирное масло/аромат (Rosmarinus Officinalis Leaf Oil) и большой набор растительных экстрактов и масел, которые могут вызывать аллергию или раздражение у чувствительных пользователей. В целом второе более рискованно для склонной к раздражению кожи из‑за набора масел и растительных экстрактов, а первое — из‑за отдушки и красителей.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

5
Butylene Glycol1,2-HexanediolAllantoinPanthenolEthylhexylglycerin
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

9
IsopentyldiolPentylene GlycolHydroxyethyl UreaAloe Barbadensis Leaf JuiceCentella Asiatica ExtractNiacinamideLactobacillus Ferment LysateHelichrysum Italicum ExtractTaraxacum Officinale Leaf Extract
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

21
GlycerinMorinda Citrifolia Fruit ExtractSodium Polyacryloyldimethyl TaurateDiethoxyethyl SuccinateOctyldodeceth-16Sodium HyaluronateAdenosineGlyceryl PolymethacrylateMorinda Citrifolia Seed OilHydrogenated LecithinRosmarinus Officinalis Leaf OilTheobroma Cacao Seed ExtractCetearyl OlivateSorbitan OlivateSucrose PalmitateOlea Europaea Fruit OilMacadamia Integrifolia Seed OilVitis Vinifera Seed OilSimmondsia Chinensis Seed OilSoluble CollagenTocopherol

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.