Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: 2 анализа состава сегодня бесплатно. Создайте аккаунт

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

62
Уровень похожести
🔗
Очень похожи
💡

Детальное объяснение

Оба средства — несмываемые уходовые формулы с ретинолом и увлажнителями, схожи по направлению антивозрастного ухода и барьерному восстановлению; отличаются форм-фактором и набором масел/эмолентов — второе богаче липидами и пленкообразователями. Пересечение активов и общая цель дают высокий частичный матч, но различия в текстуре и дополнительных активах снижают полноту совпадения.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
Для доступа необходим аккаунт — регистрация бесплатна
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1крем/сыворотка (leave-on) с ретинолом
Средство 2крем (leave-on) с ретинолом/ретиналем
💧Тип текстуры
Средство 1сыворотка/лёгкий крем-эмульсия
Средство 2плотный крем/эмолентная крем-эмульсия
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство имеет более лёгкую, сывороточную кремовую текстуру с выраженными увлажняющими элементами (глицерин, олеосомы сафлора) и быстро впитывается; второе — более плотное, масляно-эмолентное с большим количеством воскообразных и жирных компонентов, оставляет защитную плёнку. В результате первое даст более лёгкое ощущение и подойдёт тем, кто не любит тяжесть; второе лучше для выраженного питания и восстановления барьера сухой кожи.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 2👑
Средство 1
45/100
Средство 2
50/100

Оба средства содержат ретинол и растительные экстракты, которые влияют на тон кожи; второе дополнительно содержит ретиналь и антиоксиданты (tocopherol, silybin), что теоретически усиливает осветляющий эффект при регулярном применении.

🎯Акне и себумСредство 2👑
Средство 1
30/100
Средство 2
35/100

Ни одно средство не направлено первично на контроль себума; лёгкое первое может быть чуть лучше для склонной к жирности кожи из‑за меньшего количества тяжёлых масел, но оба не являются лечебными для акне.

💪Упругость кожиСредство 2👑
Средство 1
50/100
Средство 2
65/100

Второе содержит ретиналь (более активная форма витамина A), пептидоподобный карнозин и богаче липидной матрицей — это даёт больше шансов на улучшение упругости при длительном применении.

🌿Снижение чувствительностиСредство 2👑
Средство 1
40/100
Средство 2
45/100

Оба средства имеют успокаивающие экстракты и лецитин, но присутствие в первом бакучиола (мягкий ретиноидоподобный ингредиент) — плюс для чувствительной кожи; второе плотнее и содержит больше актов, которые могут быть более раздражающими, однако содержит и смягчающие масла.

🌊ЛимфодренажСредство 2👑
Средство 1
20/100
Средство 2
25/100

Ни одно из средств не ориентировано на лимфодренаж — эффекта от нанесения крема без массажа и специальных активов ждать не стоит; второе чуть богаче эмолентами, что даёт ощущение «отёчного» массажа, но реального лимфодренажа нет.

💧Коррекция сухостиСредство 2👑
Средство 1
55/100
Средство 2
80/100

Второе явно выигрывает по борьбе с сухостью за счёт большого набора эмолентов и масел (shea butter, c9-12 alkane, isostearyl alcohol, dicaprylyl ether и др.), тогда как первое даёт умеренное увлажнение комбинацией глицерина и олеосом сафлора.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 0 из 6 категорий; второе — в 6 из 6 (с учётом классификации): в целом второе выглядит более мощным уходовым кремом для восстановления барьера и антивозрастного эффекта, тогда как первое — более лёгкая сывороточная опция с умеренным действием. Для заметного результата важна регулярность и терпение: второе даёт более выраженный барьерный и антивозрастной эффект.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

Оба состава относительно чисты от явных табу‑ингредиентов: нет формальдегиддоноров, агрессивных ПАВ и спиртов в явной форме. Второе содержит больше липидов и консервантов (sodium benzoate, potassium sorbate) — стандартные решения; первое более минималистично. В целом риск аллергизации присутствует умеренный из‑за растительных экстрактов и эфирных масел (Boswellia в первом), поэтому при чувствительной коже лучше тестировать.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

6
GlycerinRetinolLecithinSodium PhytateXanthan GumChlorphenesin
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

7
Carthamus Tinctorius (Safflower) OleosomesPropylheptyl CaprylatePrunus Armeniaca (Apricot) Kernel OilSodium Acrylates CopolymerSolanum Lycopersicum (Tomato) fruit/ Leaf/ Stem ExtractBakuchiolBoswellia Serrata Oil
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

22
Pentylene GlycolButyrospermum Parkii (Shea) ButterC9-12 AlkaneIsostearyl AlcoholGlyceryl Stearate CitrateCrambe Abyssinica Seed OilButylene Glycol CocoateBehenyl AlcoholDicaprylyl EtherOctyldodecyl MyristateCellulose Acetate ButyrateCarnosineSilybinSpinacia Oleracea Leaf ExtractTricaprylinMyrtus Communis ExtractRetinalTocopherolPentaerythrityl tetra-di-t-butyl hydroxyhydrocinnamateGlycine Soja OilSodium BenzoatePotassium Sorbate

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.