Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: 2 анализа состава сегодня бесплатно. Создайте аккаунт

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

58
Уровень похожести
⚖️
Частично похожи
💡

Детальное объяснение

Оба средства — мягкие очищающие формулы с общими ПАВ-направлениями и несколькими пересекающимися функциональными компонентами (вода, PEG/PPG-120/10 TMP, лимонная кислота). Однако второе содержит более богатый банк увлажнителей, керамиды и липидные структурообразователи, а первое — более простая моющая база с растительными экстрактами и ниацинамидом. Текстуры близки (гели/кремообразные гели), но отличия в активах и барьерной поддержке снижают похожесть.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
Для доступа необходим аккаунт — регистрация бесплатна
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1мягкий очищающий гель/пенка (смыт.)
Средство 2мягкий очищающий гель/крем-гель (смыт.)
💧Тип текстуры
Средство 1гель/пенка
Средство 2гель-крем
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — более простая пенящаяся система с доминирующими ПАВами и лёгким увлажняющим фоном; второе — более богатая гелевая/кремовая текстура с эмолентами и керамидами, даёт более плотное скользящее ощущение и легче оставляет комфорт после смывания. В результате первое подходит для быстрого очищения и комбинированной кожи, второе — мягче для нормальной/комбинированной, лучше поддерживает барьер кожи.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 1👑
Средство 1
35/100
Средство 2
30/100

Ниацинамид в первом средстве даёт некоторый осветляющий потенциал при регулярном контакте, однако оба средства смываемые и не предназначены для выраженного отбеливания.

🎯Акне и себумСредство 1👑
Средство 1
45/100
Средство 2
40/100

Первое средство содержит более «легкую» ПАВ-миксу и ниацинамид, что может слегка помогать контролю себума у вашей кожи; второе более эмолентное и менее направлено на матирование.

💪Упругость кожиСредство 2👑
Средство 1
20/100
Средство 2
30/100

Оба смываемые — слабо влияют на упругость; второе содержит керамиды, холестерин и сквалан, которые поддерживают барьер и косвенно помогают выглядеть коже плотнее.

🌿Снижение чувствительностиСредство 2👑
Средство 1
30/100
Средство 2
65/100

Второе средство содержит пантенол, сквалан, гиалуронат, керамиды и мягкие ПАВ, поэтому при вашей коже оно будет заметно мягче и лучше снижает раздражение. Первое содержит растительные экстракты, но в составе есть сильные ПАВ и консервантный дуэт, что увеличивает риск раздражения.

🌊ЛимфодренажСредство 2👑
Средство 1
10/100
Средство 2
15/100

Ни одно средство не ориентировано на лимфодренаж; небольшое преимущество у второго за счёт более скользящей текстуры и массажного эффекта при смывании.

💧Коррекция сухостиСредство 2👑
Средство 1
20/100
Средство 2
75/100

Второе средство явно направлено на поддержку влаги и липидного барьера (глицерин, пропиленгликоль, гиалуронат, сквалан, керамиды), тогда как первое даёт минимальную длительную гидратацию.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 1 из 6 категорий (осветление/контроль себума), второе — в 4 категориях (упругость, снижение чувствительности, лимфодренаж, коррекция сухости), одна ничья не зафиксирована. В целом второе средство эффективнее как мягкое очищение с уходовым эффектом и поддержкой барьера; первое больше подходит для простого очищения и лёгкого контроля себума.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Присутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого средства присутствуют агрессивные или потенциально раздражающие ПАВы (лаурет-2, динатрия лауретсульфосукцинат и кокамидопропилбетаин в качестве ПАВ-комлекта), а также параизотиазолиноновый консервантный дуэт — это повышает риск раздражения для чувствительной кожи. У второго есть отдушка и феноксиэтанол/этилгексилглицерин, но он в целом мягче по ПАВам и содержит больше смягчающих/восстанавливающих компонентов. В итоге второе безопаснее и комфортнее для большинства типов кожи, особенно чувствительной.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

3
AquaPEG/PPG-120/10 Trimethylolpropane TriacrylateCitric Acid
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

12
CocoglucosideCocamidopropyl BetaineDisodium LaurethsulfosuccinateNiacinamideCalendula Officinalis Flower ExtractChamomilla Recutita (Matricaria) Flower ExtractGlycyrrhiza Glabra Root ExtractMelissa Officinalis Leaf ExtractPanax Ginseng Root ExtractRosa Canina Fruit ExtractMethylchloroisothiazolinoneMethylisothiazolinone
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

31
Capryloyl/Caproyl Methyl GlucamideLauroyl/Myristoyl Methyl GlucamideC12-13 Alkyl Ethylhexanoate (C12-13 Alketh-9 laur eth-2 variant)Disodium Cocoyl GlutamateBetaineGlycerinMaltodextrin Oligosyl GlucosidePEG-40 Hydrogenated Castor OilPhenoxyethanolPolyquaternium-67Sorbitan CaprylateGlyceryl OleateFragranceLactic AcidPropylene GlycolPanthenolEthylhexylglycerinSimmondsia Chinensis (Jojoba) Seed OilIsomaltSqualaneSodium HyaluronateSodium Lauroyl LactylateSodium CitrateCeramide NP (Ceramide PR)Ceramide APPhytosphingosineXanthan GumCholesterolCarbomerCeramide EOPTocopherol

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.