Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: 2 анализа состава сегодня бесплатно. Создайте аккаунт

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

52
Уровень похожести
⚖️
Частично похожи
💡

Детальное объяснение

Оба средства ориентированы на уход за лицом с общими увлажняющими и проницающими активами (glycerin, niacinamide, humectants), но первое — мягкий пенящийся очищающий продукт, второе — несмываемая сыворотка/гель-сыворотка с более широким набором целевых экстрактов и кислот. Схожесть в целях гидратации и успокоения средняя, а в текстуре/назначении — различия значительные.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
Для доступа необходим аккаунт — регистрация бесплатна
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1очищающее средство (пенка/гель)
Средство 2сыворотка/эссенция (leave-on)
💧Тип текстуры
Средство 1гелевая/пенящая текстура
Средство 2сыворотка/гель-сыворотка
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — мягкий пенящийся гель/пена для умывания с ПАВ-основой и быстрым смыванием; второе — лёгкая несмываемая сыворотка/эссенция, более водянистой текстуры, оставляющая активы на коже. Итог: первое работает кратковременно как очищение, второе даёт продолженный уход и больше возможностей для эффекта на коже.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 2👑
Средство 1
30/100
Средство 2
55/100

Второе средство содержит ниацинамид, кислоты (lactobionic, citric) и длительный контакт с кожей — это даёт более заметный осветляющий эффект; первое смывается и содержит niacinamide и lactic acid в малых концентрациях и коротком контакте, поэтому эффект слабее.

🎯Акне и себумСредство 2👑
Средство 1
45/100
Средство 2
70/100

Первое средство мягко очищает и содержит Zinc PCA и urea, полезные для контроля себума; второе содержит салициловую кислоту, чайное дерево, witch hazel и экстракты с противовоспалительным/антисептическим действием и остаётся на коже, поэтому лучше подходит для борьбы с акне и контролем себума.

💪Упругость кожиСредство 2👑
Средство 1
25/100
Средство 2
40/100

Оба средства имеют ограниченные явные ингредиенты для упругости; второе содержит аденозин и растительные экстракты, которые дают небольшой вклад в упругость при длительном применении, первое как умывание практически не даёт эффекта.

🌿Снижение чувствительностиСредство 1👑
Средство 1
50/100
Средство 2
45/100

Первое средство мягкое, с бетаинами, глицерином, дипотассиум глицирризинатом и пантенолом — хорошо успокаивает во время умывания. Второе содержит спиртообразные ингредиенты (ментол, peppermint oil) и растительные вяжущие (witch hazel), что может быть раздражающим для чувствительной кожи, поэтому уступает.

🌊ЛимфодренажСредство 2👑
Средство 1
10/100
Средство 2
20/100

Ни одно из средств не предназначено для лимфодренажа; второе при нанесении и лёгком массаже может немного помочь за счёт текстуры и охлаждающего ощущения от мяты, но эффект минимален.

💧Коррекция сухостиСредство 2👑
Средство 1
40/100
Средство 2
65/100

Первое средство как умывание приносит увлажнение кратковременно (glycerin, betaine), но смывается. Второе оставляет на коже множество увлажнителей (glycerin, butylene glycol, sodium hyaluronate, hydroxyethyl urea, fructan), поэтому лучше корректирует сухость при регулярном применении.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 1 из 6 категорий (снижение чувствительности при умывании), второе — в 4 из 6 (осветление, акне/себум, упругость, коррекция сухости), одна ничья отсутствует. В целом второе средство эффективнее как несмываемая сыворотка для ухода; первое — отличная мягкая пенка для чистки и временного успокоения кожи при умывании.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Присутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого средства есть отдушка (Parfum) и использованы ПАВы мягкого типа, что может вызывать субъективное раздражение у чувствительных. У второго — эфирное масло мяты и потенциально ароматный Raspberry Ketone, которые усиливают риск раздражения/чувствительности; в целом второе более активное и потенциально более раздражающе для чувствительной кожи.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

3
GlycerinNiacinamideEthylhexylglycerin
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

12
Coco-GlucosideCocamidopropyl BetaineDecyl-GlucosideBetaineDipotassium GlycyrrhizinateZinc PCAUreaPanthenolLactic acidPhenoxyethanolDisodium EDTAParfum
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

23
Butylene GlycolDipropylene GlycolMelaleuca Alternifolia Leaf WaterPolyglyceryl-4 CaprateCarica Papaya Fruit ExtractLens Esculenta Seed ExtractHamamelis Virginiana ExtractNelumbo Nucifera Flower ExtractSwiftlet Nest ExtractSodium HyaluronateFructanAllantoinAdenosineHydroxyethyl UreaXylitolSalicylic AcidLactobionic AcidCitric AcidSodium Citrate1,2-HexanediolBenzyl GlycolRaspberry KetoneMentha Piperita Oil

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.