Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

65
Уровень похожести
🔗
Очень похожи
💡

Детальное объяснение

Оба средства — несмываемые уходовые продукты с водной базой и эмульсионной/кремовой структурой, много общих эмолентов и увлажнителей (глицерин, пропандиол, 1,2‑гександиол, гидрогенизированный лецитин, токоферол). Второе содержит более выраженные депигментирующие и барьерные ингредиенты (ниацинамид, транексамовая кислота, комплекс церамидов), первое — растительные экстракты и масла — потому схожесть высокая, но не идентична.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1крем/эмульсия (leave-on)
Средство 2крем/эмульсия (leave-on)
💧Тип текстуры
Средство 1крем
Средство 2крем
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — более плотное, с заметными растительными маслами и восстанавливающей эмульсионной матрицей, даёт более «питательное» и окклюзивное ощущение на коже. Второе — крем средней плотности с легкими силиконами и эфирами, впитывается быстрее и оставляет более гладкое финишное покрытие. В целом первое больше питает и создаёт барьер, второе легче и ориентировано на выравнивание тона и восстановление барьера без тяжёлой масляной пленки.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 2👑
Средство 1
30/100
Средство 2
80/100

Второе содержит ниацинамид и транексамовую кислоту — доказанные депигментирующие/выравнивающие компоненты и пептидоподобный витамин C (Ascorbic Acid Polypeptide), тогда как у первого активов для осветления практически нет; кроме того, у второго хорошая формула для длительного несмываемого контакта.

🎯Акне и себумСредство 2👑
Средство 1
40/100
Средство 2
50/100

Оба средства не ориентированы на сильный матирующий эффект; второе содержит церамиды и бетаин, меньше тяжёлых комедогенных масел, поэтому немного лучше для контроля гидратации без усиления себума. Первое содержит несколько растительных масел (olive, macadamia, jojoba, grape seed) — потенциальный риск для очень склонной к акне кожи.

💪Упругость кожиСредство 2👑
Средство 1
45/100
Средство 2
70/100

Второе содержит комплекс церамидов, холестерин, аденозин и бета‑глюкан — поддерживает барьер и опосредованно упругость. Первое содержит коллаген растворимый, токоферол и растительные экстракты, но менее целенаправленно для упругости.

🌿Снижение чувствительностиСредство 2👑
Средство 1
55/100
Средство 2
75/100

Второе лучше сбалансировано: церамиды, холестерин, бета‑глюкан и бетаин — классические ингредиенты для восстановления барьера и уменьшения чувствительности. Первое содержит пантенол, аллантоин и ряд растительных экстрактов — подходят для успокоения, но присутствие эфирных масел/ароматов (в составе — rosemary leaf oil) может раздражать чувствительную кожу.

🌊ЛимфодренажСредство 2👑
Средство 1
25/100
Средство 2
35/100

Ни одно средство не содержит выраженных лимфодренажных/массажных активов (например, кофеина, экстрактов гинкго, пептидов для микроциркуляции). Второе выигрывает за счёт более лёгкой текстуры, позволяющей механический массаж и лучшее скольжение.

💧Коррекция сухостиСредство 2👑
Средство 1
70/100
Средство 2
80/100

Оба средства содержат эмоленты и увлажнители; второе лучше сбалансировано церамидами, холестерином и более структурирующими алкофильными липидами — эффективнее восстанавливает липидный барьер. Первое питательное, с маслами и глицерином, хорошо для сухой кожи, но может оставить более масляное ощущение.

📝

Общее заключение

Первое средство выигрывает в 0 из 6 категорий явно; второе — в 6 из 6 (по оценке сравнения задач ухода). В целом второе средство функциональнее: оно лучше выравнивает тон, поддерживает барьер и подходит для восстановления и антивозрастных задач; первое — более «питательное» и подойдёт для тех, кто хочет смягчения и насыщенного ухода, но уступает по целенаправленности активов.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

Оба состава не содержат явных формальдегид‑доноров или SLS/SLES. У первого есть эфирные масла (Rosemary leaf oil) — потенциальный раздражитель для чувствительной кожи; у второго чувствительных запаховых аллергенов явно нет в списке, но присутствуют силиконы и полимеры — обычно безопасные. В целом второй безопаснее для чувствительной/реактивной кожи, первое — для нормальной/сухой при отсутствии реакции на растительные экстракты.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

10
GlycerinPropanediol1,2-HexanediolHydrogenated LecithinTocopherolAdenosineDextrinMacadamia Integrifolia Seed OilTheobroma Cacao (Cocoa) Seed ExtractEthylhexylglycerin
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

20
Japanese laurel fruit extractSodium polyacryloyldimethyltaurateDiethoxyethyl succinateAllantoinOctyldodecane-16DPGMelia azadirachta leaf extractSodium hyaluronatePanthenolGlyceryl polymethacrylateMelia azadirachta flower extractJapanese laurel seed oilRosemary leaf oilSucrose palmitateMandarin orange peel extractOlive fruit oilGrape seed oilJojoba seed oilWater-soluble collagenGrape seed oil
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

32
NiacinamideTranexamic AcidCaprylic/Capric TriglycerideHydrogenated Poly(C6-14 Olefin)Phenyl TrimethiconeDicaprylyl EtherVinyl DimethiconeCetearyl AlcoholGlyceryl Stearate SEAmmonium Acryloyldimethyltaurate/Vp CopolymerBehenyl AlcoholDimethiconolCetearyl GlucosideLaminaria Japonica ExtractEclipta Prostrata Leaf ExtractCeramide NPBetaineXanthan GumFructooligosaccharidesEriobotrya Japonica Leaf ExtractCoptis Japonica Root ExtractCholesterolButylene GlycolBeta-GlucanMentha Viridis ExtractHydrolyzed Hyaluronic AcidAscorbic Acid PolypeptideGlyceryl StearateCeramide ASCeramide APCeramide NSCeramide EOP

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.

Анализ состава

Изучите составы средств из вашей рутины

Анализ состава — 29 ₽