Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

78
Уровень похожести
🔗
Очень похожи
💡

Детальное объяснение

Обе формулы близки по типу (силиконовая лёгкая эссенция/сыворотка на водной основе), имеют большой пересекающийся набор ингредиентов (циклопентасилоксан, диметиконол, PPG-3 Caprylyl Ether, PEG-40 Hydrogenated Castor Oil, глицерин, коллаген, гиалуронат). Различия невелики — в одном больше масел (Argania Oil) и ароматических аллитератов, в другом — кератин и другие эмульгаторы/помощники; это даёт небольшое отличие в назначении и ощущении, но не в базовой функции.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1несмываемая сыворотка/эфир-эссенция
Средство 2несмываемая сыворотка/эфир-эссенция
💧Тип текстуры
Средство 1легкая силиконовая сыворотка
Средство 2легкая силиконовая сыворотка
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — лёгкая силиконовая сыворотка с дополнительным растительным маслом (аргана) и чуть более выраженным ароматом; второе — тоже лёгкая силиконовая сыворотка, но без масла и с гидролизованным кератином для структурирования волос/кожи. В целом оба дают похожее «шелковое» ощущение и быстро разглаживают поверхность, первое чуть более питательное, второе — чуть более «облегченное» и ориентировано на восстановление структуры.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеРавны
Средство 1
20/100
Средство 2
20/100

Ни одна из формул не содержит известных осветляющих актives (витамин C, ниацинамид, койевая кислота и т.д.). Оба продукта дают только временный визуальный эффект выравнивания за счёт силиконов, но не реально осветляют пигментацию.

🎯Акне и себумРавны
Средство 1
25/100
Средство 2
25/100

Лёгкая текстура и отсутствие агрессивных ПАВ делает маловероятным ухудшение себума, но также нет выраженных ингредиентов для контроля акне (салициловая кислота, ниацинамид). Для жирной/акне-склонной кожи оба продукта нейтральны, но силиконы могут временно маскировать текстуру.

💪Упругость кожиСредство 2👑
Средство 1
30/100
Средство 2
35/100

Оба содержат коллаген и гиалуронат, дающие временный эффект упругости; во втором есть гидролизованный кератин, который может лучше поддерживать структуру волос/кератиноподобные эффекты на поверхностных слоях кожи, поэтому второе чуть сильнее.

🌿Снижение чувствительностиСредство 2👑
Средство 1
40/100
Средство 2
45/100

Обе формулы содержат феноксиэтанол и этилгексилглицерин (маленький риск раздражения) и отдушки (в первом — выраженные аллергены). Из‑за присутствия ароматов первое средство потенциально более раздражающее, второе — чуть спокойнее.

🌊ЛимфодренажРавны
Средство 1
10/100
Средство 2
10/100

Ни одна формула не содержит компонентов, стимулирующих микроциркуляцию или лимфодренаж (каффеин, экстракты гинкго и т.п.). Эффект отсутствует.

💧Коррекция сухостиСредство 1👑
Средство 1
55/100
Средство 2
50/100

Первое средство содержит аргановое масло — даёт реальное питание и барьерное смягчение, плюс глицерин и гиалуронат. Второе увлажняет, но без масла даёт меньшую окклюзию, поэтому первое лучше для коррекции сухости.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 1 из 6 категорий (коррекция сухости), второе — в 2 (упругость и снижение риска раздражения), в 3 категориях ничья или равные низкие показатели. В целом оба продукта больше косметически улучшают видимость кожи (шелковистость, разглаживание) за счёт силиконов; первое предпочтительнее для заметного питания сухой кожи, второе — для лёгкого ухода и поддержки структуры.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Присутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого средства ярче выражены ароматические аллергены (Alpha-Isomethyl Ionone, Benzyl Salicylate, Citronellol, Limonene, Hexyl Cinnamal) — это повышает риск раздражения и аллергии. Второе тоже содержит парфюм, но список аллергенов короче. Оба не содержат формальдегид-доноров и агрессивных ПАВ; с точки зрения регуляторных рисков — обычные замечания по отдушкам и консервантам (Phenoxyethanol), требующие осторожности для чувствительной кожи.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

13
CyclopentasiloxaneDimethiconolPPG-3 Caprylyl EtherCetrimonium ChloridePEG-40 Hydrogenated Castor OilGlycerinSoluble CollagenSodium HyaluronatePhenoxyethanolEthylhexylglycerinCitric AcidParfumAqua (Water)
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

8
Argania Spinosa (Argan) OilPolysorbate 20ButyloctanolAlpha-Isomethyl IononeBenzyl SalicylateCitronellolLimoneneHexyl Cinnamal
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

5
Silicone Quaternium-18Trideceth-6Trideceth-12Hydrolyzed KeratinDimethiconol

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.