Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

18
Уровень похожести
🚫
Совершенно разные
💡

Детальное объяснение

Средства по сути разные: первое — современный эмолентный крем/сыворотка с комплексом церамидов и активов; второе — предельно простая окклюзивная эмульсия/плотный крем на основе вазелина и минимального набора вспомогательных веществ. Общих активов почти нет, цели пересекаются частично (барьер/увлажнение), но подходы и текстуры сильно различаются.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1несмываемый уходовый крем/сыворотка (эмульсия с церамидами)
Средство 2несложный барьерный крем/эмолент (возможно мазеподобный защитный крем)
💧Тип текстуры
Средство 1крем/эмульсия (легкий-благодаря летучим эфирным компонентам)
Средство 2плотный крем/окклюзив (масляно-вазелиновая текстура)
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — это более сложная эмульсия с легкими эфирами и церамидами: даёт ощущение ухода, быстро распределяется и впитывается без тяжёлой плёнки. Второе — простая масляно-вазелиновая формула, даёт плотную окклюзию и долго оставляет плёнку на коже. В результате первое лучше для восстановления барьера и ухода без сильной масляной плёнки, второе — для сильной защиты/окклюзии и удержания влаги у очень сухой кожи или при необходимости защитить кожу от внешних факторов.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 1👑
Средство 1
25/100
Средство 2
5/100

Первое средство содержит церамиды, бисаболол и антиоксиданты (витамин Е) — они могут косвенно улучшить внешний вид и тон кожи; прямых осветляющих ингредиентов нет, поэтому эффект слабый. Второе средство не содержит ингредиентов для осветления и даёт минимальный эстетический эффект.

🎯Акне и себумСредство 1👑
Средство 1
30/100
Средство 2
10/100

Первое средство легче по ощущению, содержит ингредиенты, некомедогенные в малых концентрациях и церамиды, которые не усиливают себум; второе с высоким содержанием парафина/вазелина даёт окклюзию и может усугублять ощущение жирности у склонной к акне кожи.

💪Упругость кожиСредство 1👑
Средство 1
35/100
Средство 2
10/100

Первое содержит комплекс церамидов и холестерин — поддержка барьера и улучшение структуры кожи при длительном использовании; второе — чистая окклюзия, не дающая выраженного действия на упругость.

🌿Снижение чувствительностиСредство 1👑
Средство 1
60/100
Средство 2
40/100

Первое содержит церамиды, фитосфингозин, бисаболол — явные компоненты для восстановления барьера и снижения чувствительности для вашей коже. Второе обеспечивает механическую защиту (окклюзия), что уменьшает трансэпидермальную потерю влаги, но не даёт активного восстановления барьера.

🌊ЛимфодренажРавны
Средство 1
5/100
Средство 2
5/100

Ни одно из средств не содержит компонентов или текстурных свойств, специфичных для лимфодренажа; эффект минимален и больше зависит от массажа.

💧Коррекция сухостиСредство 2👑
Средство 1
70/100
Средство 2
80/100

Оба средства удерживают влагу: первое делает это за счёт реструктурирующих липидов и увлажнителей (глицерин), второе — за счёт окклюзии парафином, которая даёт более выраженный мгновенный эффект для очень сухой кожи.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 4 из 6 категорий (осветление, контроль себума, упругость, снижение чувствительности), второе — в 1 (коррекция сухости), одна ничья. В целом первое более универсально для восстановления барьера и уменьшения чувствительности вашей коже, второе — сильная окклюзивная опция для быстрой защиты и удержания влаги у очень сухой кожи.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Отсутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого средства есть ароматизатор — это главный потенциальный источник раздражения для чувствительной кожи; также в составе встречаются парабены и диазолидинилмочевина (консервантный готовый комплекс) — следить за переносимостью. Второе средство очень простое — основной риск связан с окклюзией парафином у склонной к забиванию пор кожи. В целом по безопасности первое содержит больше потенциальных аллергенов, второе — меньше компонентов, но более окклюзивно.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

0
🚫Отсутствуют
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

14
Isopropyl PalmitateDiethylhexyl CarbonateSucrose CocoatePolyglyceryl-3 Diisostearate (metildekstróza polyglyceryl distearate)GlycerolCyclomethiconeCeramide NPCeramide APCeramide EOPPhytosphingosineCholesterolSodium Lauroyl LactylateBisabololTocopheryl Acetate
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

8
PEG-100 Stearate (макрогол цетостеарат)Ceteareth-25 / Cetearyl Alcohol (цетостеариловый спирт)Paraffinum LiquidumPropylene GlycolDexpanthenolSodium Dihydrogen Phosphate DihydrateDisodium Hydrogen Phosphate DodecahydrateAqua

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.

Анализ состава

Изучите составы средств из вашей рутины

Анализ состава — 29 ₽