Первое средство содержит ниацинамид и лактат — компоненты, которые немного выравнивают тон; у второго таких осветляющих активов нет. Оба — несмываемые, но эффекты по осветлению умеренные.

Первое средство легче по составу с церамидом и ниацинамидом, меньше комедогенных масел; второе содержит парафин, воски и тяжёлые масла, которые могут усугублять закупорку при склонной к акне коже. Для контроля себума оба слабые, но первое более предпочтительно.

Оба содержат аминокислоты и пептидоподобные гидролизаты (гидролизаты кератина/шелка во втором, гидролизированная гиалуроновая кислота в первом) — умеренное влияние на упругость. Первое выигрывает за счёт ниацинамида и церамидов, которые поддерживают структуру кожи.

Первое содержит церамиды, пантенол и ниацинамид — компоненты, помогающие снизить чувствительность и восстановить барьер. Второе содержит раздражающие ароматизаторы и тяжёлые эмоленты, которые могут маскировать, но не лечить чувствительность.

Ни одно из средств явно не содержит стимулирующих микроциркуляцию компонентов; оба дают преимущественно барьерное/эмолентное действие, поэтому эффективность для лимфодренажа низкая и равна.

Оба дают хорошее увлажнение: первое за счёт церамидов, гидролизованной гиалуроновой кислоты и ниацинамида; второе — за счёт плотной масляно-восковой матрицы, парафина и силикона, которые сильнее удерживают влагу и создают более длительный барьер.