Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: 2 анализа состава в течение 24 часов. Создайте аккаунт

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

55
Уровень похожести
⚖️
Частично похожи
💡

Детальное объяснение

Оба средства — лёгкие пенящиеся/очищающие формулы с похожими ПАВ/эмульгаторами и общими увлажняющими компонентами, но отличаются по назначению и безопасности: первое — мягкий шампунь/пенка с гидрофильными ПАВ и эфирными маслами, второе — мягкий гель/пенка с растительными экстрактами и консервантной системой (парабены). Частичное совпадение ПЭГ-компонентов и увлажнителей даёт среднюю схожесть.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
Для доступа необходим аккаунт — регистрация бесплатна
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1мягкая пенка/очищающее средство (leave-on: смываемое)
Средство 2мягкий очищающий гель/пенка (смываемое)
💧Тип текстуры
Средство 1гель/пенка
Средство 2гель/пенка
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство ощущается как лёгкая очищающая пенка/гель с мягкими ПАВ и небольшим содержанием масел, второе — мягкий очищающий гель с растительными экстрактами и более выраженной увлажняющей базой (глицерин, ксантан). Оба быстро смываются и дают схожее лёгкое очищающее ощущение; второе может оставлять чуть больше увлажняющего чувства за счёт глицерина и биосахаридной камеди.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 2👑
Средство 1
10/100
Средство 2
20/100

Для осветления оба средства слабые (они очищающие и смываются); второе содержит стабильный витамин C (ascorbyl phosphate) и растительные экстракты, что даёт небольшой потенциал при регулярном использовании.

🎯Акне и себумСредство 1👑
Средство 1
50/100
Средство 2
45/100

Первое средство содержит мягкие ПАВ и эфирные масла/цитрусовые — хорошая демакияж/очистка себума; второе — мягкое очищение с глицерином, больше ориентировано на увлажнение, поэтому чуть менее «сушащее» для себума.

💪Упругость кожиСредство 2👑
Средство 1
10/100
Средство 2
15/100

Ни одно из средств не предназначено для заметного повышения упругости; второе содержит биосахаридную камедь и растительные экстракты, дающие незначительный поддерживающий эффект.

🌿Снижение чувствительностиСредство 1👑
Средство 1
30/100
Средство 2
25/100

Первое содержит панте́нол и аллантоин — хорошие успокаивающие агенты, но есть эфирные масла и имидозолидинил мочевина (консерватор) — риск раздражения. Второе содержит много растительных экстрактов и отдушку плюс парабены — потенциально раздражающее для чувствительной кожи.

🌊ЛимфодренажРавны
Средство 1
5/100
Средство 2
5/100

Оба средства не ориентированы на лимфодренаж — короткий контакт со средством и отсутствие специфических активов дают нулевой практический эффект.

💧Коррекция сухостиСредство 2👑
Средство 1
40/100
Средство 2
60/100

Второе содержит глицерин, биосахаридную камедь и сок алоэ — лучше справляется с временным увлажнением и комфортом после умывания; первое содержит масла и панте́нол, но эфирные компоненты и ПАВы снижают его барьерный эффект.

📝

Общее заключение

Первое средство выигрывает в 1 из 6 категорий (контроль себума), второе — в 3 (осветление умеренно, упругость незначительно, коррекция сухости) и 2 ничьи/слабые преимущества. В целом второе более универсально для мягкого ухода и восстановления влаги после умывания, первое — более направлено на эффективное очищение.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Присутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого средства есть эфирные масла (Citrus) и имидозолидинил мочевина — потенциальный источник раздражения и аллергии; у второго — отдушка и парабены (метил-, этил-, пропилпарабен), что повышает риск для чувствительной кожи. В целом второе имеет более негативную картину с точки зрения консервантов, первое — с точки зрения ароматических компонентов.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

4
PhenoxyethanolPropylene GlycolDisodium EDTAPanthenol (D-Panthenol)
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

13
PEG-6 Caprylic/Capric GlyceridesSodium CocoamphoacetatePEG-40 Hydrogenated Castor OilPEG-7 Glyceryl CocoateEthoxydiglycolLactic AcidImidazolidinyl UreaCitrus Grandis Peel OilCitrus Limon Peel OilAllantoinArgania Spinosa Kernel OilEthylhexylglycerinLimonene
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

17
Cocoglucoside (коко-глюкозид)TEA-cocoyl glutamate (ТЭА-кокоил глутамат)GlycerinAloe Barbadensis Leaf JuiceBiosaccharide Gum-1Ascorbyl Phosphate (Sodium)Mentha Piperita ExtractMelissa Officinalis ExtractArtemisia/estragon (Tarragon) ExtractWhite Tea ExtractGreen Tea ExtractGinger ExtractXanthan GumMethylparabenEthylparabenPropylparabenFragrance

Медицинский дисклеймер

Результат анализа носит информационный характер, не является медицинской диагностикой и не заменяет консультацию врача. При симптомах, лечении или постановке диагноза обратитесь к дерматологу.