Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: 2 анализа состава сегодня бесплатно. Создайте аккаунт

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

82
Уровень похожести
🎯
Практически идентичны
💡

Детальное объяснение

Оба средства — водные солнцезащитные эмульсии с почти идентичным набором фильтров и структурообразующих полимеров; различие в мелких эмолентах и дополнительных активных веществах (Ascorbyl Glucoside, Sodium Hyaluronate, аромат). Текстуры и назначение очень похожи, второй содержит дополнительные увлажняющие/антивозрастные добавки и аромат, поэтому не идентичны полностью.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
Для доступа необходим аккаунт — регистрация бесплатна
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1Солнцезащитный крем / флюид для лица (leave-on, SPF-крем)
Средство 2Солнцезащитный крем / флюид для лица (leave-on, SPF-крем)
💧Тип текстуры
Средство 1Эмульсия (флюид/крем)
Средство 2Эмульсия (флюид/крем)
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — лёгкая водно-алкогольная эмульсия с фильтрами и полимерной текстурой, ощущается как флюид; второе по ощущениям очень близкое, но содержит немного более питательные эфиры (Isopropyl Myristate) и добавленный натрийгиалуронат/аскорбилглюкозид, поэтому даёт чуть больше ощущения увлажнения. В общем оба ощущаются лёгкими флюидами и подходят для дневного использования под макияж, второе чуть более «уходовое» за счёт дополнений.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 2👑
Средство 1
20/100
Средство 2
35/100

Оба средства в первую очередь — SPF; первое не содержит ярко выраженных осветляющих активов, второе содержит Ascorbyl Glucoside и Sodium Hyaluronate, дающие небольшой осветляющий/ровняющий эффект при регулярном применении. Однако как SPF-эмульсии их прямой эффект на пигментацию ограничен.

🎯Акне и себумСредство 1👑
Средство 1
40/100
Средство 2
38/100

Оба средства лёгкие, спирт в составе даёт быстрое ощущение матирования; первое содержит Triethyl Citrate/легкие силикатные наполнители (Silica, Perlite) — чуть лучше контролирует блеск. Второе содержит Isopropyl Myristate — в теории может повышать риск для жирной/комбинированной кожи, но в низком проценте влияние ограничено.

💪Упругость кожиСредство 2👑
Средство 1
25/100
Средство 2
40/100

Второе содержит Ascorbyl Glucoside и Sodium Hyaluronate — ингредиенты, которые косвенно поддерживают упругость и текстуру кожи; первое таких выраженных компонентов не имеет.

🌿Снижение чувствительностиРавны
Средство 1
30/100
Средство 2
30/100

Оба содержат спирт (Alcohol Denat.) и множество химических фильтров, что может раздражать чувствительную кожу; у второго есть Sodium Hyaluronate и более выраженный антиоксидант (Ascorbyl Glucoside), но присутствие аромата снижает общий профиль для чувствительной кожи — поэтому паритет.

🌊ЛимфодренажРавны
Средство 1
10/100
Средство 2
10/100

Ни одно из средств не содержит специфических компонентов или текстуры для лимфодренажа — оба несут минимальный эффект в этой задаче.

💧Коррекция сухостиСредство 2👑
Средство 1
35/100
Средство 2
55/100

Второе средство лучше для коррекции сухости благодаря наличию Sodium Hyaluronate и Ascorbyl Glucoside плюс каприловые триглицериды; первое содержит Glycerin и Caprylic/Capric Triglyceride, но без гиалуроната и витамина C эффективность ниже.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 1 из 6 категорий (контроль себума), второе — в 3 из 6 (осветление, упругость, коррекция сухости), 2 ничьих. В целом второе выглядит более многофункциональным как дневной SPF с дополнительным уходом; первое — более направлено на матирование и лёгкую защиту. Оба — настоящие SPF-эмульсии, поэтому основная ценность — защита от UV, а «уходовые» эффекты вторичны.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Присутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Присутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌞Нестабильные SPF-фильтры
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Присутствует
📊

Сравнительное заключение

У обоих средств есть спирт (Alcohol Denat.), который может сушить и раздражать чувствительную кожу; оба содержат набор химических SPF-фильтров, включая бутил метоксидибензоилметан (авобензон) и другие органические фильтры — это стандартно и требует стабильности формулы (возможны регуляторные оговорки в некоторых юрисдикциях). Второе средство дополнительно содержит аромат, что повышает риск раздражения/аллергии. В целом по безопасности первое чуть предпочтительнее для чувствительной кожи, второе — для нормальной/сухой при отсутствии реакций.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

17
ETHYLHEXYL SALICYLATEBIS-ETHYLHEXYLOXYPHENOL METHOXYPHENYL TRIAZINEETHYLHEXYL TRIAZONEBUTYL METHOXYDIBENZOYLMETHANEGLYCERINPROPANEDIOLSILICAPERLITECAPRYLIC/CAPRIC TRIGLYCERIDETOCOPHEROLDROMETRIZOLE TRISILOXANEHYDROXYETHYLCELLULOSEACRYLATES / C10-30 ALKYL ACRYLATE CROSSPOLYMERTRIETHANOLAMINETRISODIUM ETHYLENEDIAMINE DISUCCINATECAPRYLYL GLYCOLTEREPHTHALYLIDENE DICAMPHOR SULFONIC ACID
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

4
TRIETHYL CITRATEMETHOXYPROPYLAMINO CYCLOHEXENYLIDENE ETHOXYETHYLCYANOACETATEACRYLATE/ HYDROXYETHYL ACRYLATE COPOLYMER (variant spelling)SODIUM CITRATE
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

6
ISOPROPYL MYRISTATEASCORBYL GLUCOSIDEHYDROXYACETOPHENONESODIUM HYALURONATEPARFUM/FRAGRANCEISOPROPYL MYRISTATE

Медицинский дисклеймер

Результат анализа носит информационный характер, не является медицинской диагностикой и не заменяет консультацию врача. При симптомах, лечении или постановке диагноза обратитесь к дерматологу.