Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: 2 анализа состава сегодня бесплатно. Создайте аккаунт

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

68
Уровень похожести
🔗
Очень похожи
💡

Детальное объяснение

Оба средства — несмываемые уходовые текстуры с выраженной эмолентной базой (сквалан, диметикон, эфиры) и керамидным комплексом, поэтому они близки по назначению и действию. Различия — первый сильнее выражен как питательный крем/эмульсия с масляными триглицеридами и плотной текстурой; второй — более «сывороточно-гелевый» с большим числом увлажнителей и растительных экстрактов, содержит аромат и консервантные маркеры, поэтому не идентичен полностью.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
Для доступа необходим аккаунт — регистрация бесплатна
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1крем/эмульсия (leave-on)
Средство 2сыворотка/эссенция (leave-on)
💧Тип текстуры
Средство 1крем
Средство 2гель/сыворотка
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — плотный крем-эмульсия с выраженной масляно-эмолентной базой, даёт богатое питательное и пленочное ощущение; второе — более лёгкая сывороточно-гелевая текстура с высоким содержанием увлажнителей и мягких эмолентов, впитывается быстрее. В результате первое лучше для длительного барьерного и питательного эффекта, второе — для быстрой гидратации и более лёгкого ощущения на лице.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 2👑
Средство 1
25/100
Средство 2
30/100

Ни одно из средств явно не содержит сильных осветляющих actives (витамин С, ниацинамид, койевая кислота). Второе благодаря лучшему гидратирующему профилю и экстрактам может давать незначимый визуальный эффект за счёт выравнивания текстуры кожи.

🎯Акне и себумСредство 2👑
Средство 1
20/100
Средство 2
35/100

Первое — питательное и более окклюзивное, может усиливать забивание у жирной/акне-склонной кожи; второе содержит бетаин, пропандиол и лёгкие эмоленты (сквалан) и меньше тяжёлых масел, поэтому более безопасно для контроля себума.

💪Упругость кожиСредство 1👑
Средство 1
40/100
Средство 2
35/100

Первое содержит более выраженную липидную матрицу и керамиды в сочетании со скваланом и триглицеридами, что даёт лучший долговременный поддерживающий эффект для барьера и визуальной упругости кожи.

🌿Снижение чувствительностиСредство 1👑
Средство 1
60/100
Средство 2
45/100

Первое минималистично по ингредиентам потенциально раздражающим (нет отдушки в списке) и богато керамидами и скваланом — хорошо для успокоения и восстановления барьера. Второе содержит отдушку и несколько аллергенов — это снижает его безопасность для чувствительной кожи.

🌊ЛимфодренажСредство 2👑
Средство 1
10/100
Средство 2
15/100

Ни одно средство не содержит выраженных компонентов для лимфодренажа/микроциркуляции; лёгкая польза у второго за счёт экстрактов и более лёгкой текстуры, но эффект минимален.

💧Коррекция сухостиСредство 1👑
Средство 1
80/100
Средство 2
65/100

Первое — плотный крем с триглицеридами, скваланом, диметиконом и комплексом керамидов — даёт выраженное и длительное восстановление липидного барьера и коррекцию сухости. Второе хорошо увлажняет (глицерин, сорбитол, трегалоза, гиалуронат), но менее окклюзивно.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 3 из 6 категорий (упругость, снижение чувствительности, коррекция сухости), второе — в 3 (осветление — незначительно, контроль себума, лимфодренаж — очень условно). В целом для восстановления барьера и борьбы с сухостью первое средство сильнее; для лёгкой гидратации и кожи, склонной к жирности, второе более подходящее. Для вашей кожи выбор зависит от потребности: питание и восстановление — первое; лёгкая увлажняющая сыворотка — второе.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Присутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

Первое средство выглядит «чистым» с точки зрения раздражителей (нет спиртов и отдушек в списке) и поэтому безопаснее для чувствительной или пересушенной кожи. Второе содержит отдушку и заявленные ароматические аллергены (лимонен, линалол, гексил циннамаль и др.) и консервант бензиловый спирт/дихлоробензиловый спирт, что повышает риск раздражения у чувствительной кожи.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

4
SqualaneSodium HyaluronateCeramide NPCeramide AP
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

11
Hydroxyethyl UreaDimethiconeCaprylic/Capric TriglycerideIsoamyl LaurateGLYCERYL STEARATE CITRATECoco Caprylate/CaprateEthylhexyl StearatePrunus Amygdalus Dulcis (Sweet Almond) OilCetearyl AlcoholCeramide ASCeramide NG
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

17
SorbitolNeopentyl Glycol Dicaprate/DiglycolatePropanediolBetaineGlycerinHydroxyethyl Acrylate/Sodium Acryloyldimethyl Taurate CopolymerArnica Flower ExtractTrehaloseHibiscus Sabdariffa Fruit ExtractPhytosterolsErythritolTocopherolHydrogenated LecithinOctyldodecanolGlyceryl BehenateBehenyl AlcoholGlyceryl Laurate

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.