Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: 2 анализа состава сегодня бесплатно. Создайте аккаунт

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

58
Уровень похожести
⚖️
Частично похожи
💡

Детальное объяснение

Оба средства — солнцезащитные/дневные продукты с похожими UV-фильтрами и минеральным TiO2, схожая цель (защита от солнца) и средняя встречаемость общих ингредиентов. Текстуры отличаются: первое легче (может быть тонирующее/минерал-микс), второе — классический крем-эмульсия плотнее; поэтому оценка в диапазоне «частично похожи».

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1SPF/тональное средство (защитный/тональный флюид)
Средство 2SPF-увлажняющий крем (leave-on, солнцезащитный крем)
💧Тип текстуры
Средство 1лёгкий крем/флюид
Средство 2крем/эмульсия
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство выглядит как более лёгкий флюид/тонирующий солнцезащитный продукт с силиконами и минеральными пигментами, быстро ложится и даёт лёгкое покрытие; второе — классический плотный крем-эмульсионный SPF с более выраженной масляной/эмолентной базой и ароматом. Итог: первое легче по ощущениям и быстрее впитывается, второе даёт более плотную барьерную плёнку и ощущение питания.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 1👑
Средство 1
45/100
Средство 2
30/100

Первое средство содержит арбутин (Arbutin) — прямой осветляющий агент, но как SPF/текстурирующий флюид его концентрация и продолжительность действия ограничены. Второе содержит больше антиоксидантов (tocopherol, ascorbyl palmitate) но не прямых отбеливающих агентов.

🎯Акне и себумСредство 1👑
Средство 1
50/100
Средство 2
35/100

Первое легче, с меньшим количеством тяжёлых масел и содержит силиконы/легкие эфиры — менее комедогенно; второе плотнее, с большим числом жирных структурообразователей, что может хуже подойти для сильно жирной/акне-склонной кожи.

💪Упругость кожиСредство 2👑
Средство 1
30/100
Средство 2
40/100

Оба средства не содержат выраженных пептидов или ретиноидов; второе за счёт более плотной эмолентной базы и наличия витамина E/аскорбилпальмитата даёт незначительный поддерживающий эффект упругости при регулярном использовании.

🌿Снижение чувствительностиСредство 1👑
Средство 1
40/100
Средство 2
25/100

Первое содержит аллантоин, экстракты и меньше парфюмерии — потенциально мягче для чувствительной кожи. Второе содержит отдушки и потенциально раздражающие компоненты (бензиловый спирт, фракции эфирных масел), что снижает его пригодность для чувствительной кожи.

🌊ЛимфодренажРавны
Средство 1
20/100
Средство 2
20/100

Ни одно из средств не содержит выраженных компонентов, улучшающих микроциркуляцию или дающих лимфодренажный эффект; оба дают лишь механический эффект при массаже.

💧Коррекция сухостиСредство 2👑
Средство 1
50/100
Средство 2
70/100

Второе средство более богато эмолентами (Behenyl Alcohol, Cetyl Alcohol, полиглицеридные эстеры), поэтому лучше поддержит барьер и питание; первое даёт умеренную гидратацию за счёт глицерина и бутиленгликоля, но менее питательное.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 3 из 6 категорий (осветление, контроль себума, снижение чувствительности), второе — в 2 (упругость, коррекция сухости), одна ничья. В целом: для вашей кожи, если нужна лёгкая защита с тонированием и минимальным риском забивания пор — первое будет полезнее; если приоритет — плотное увлажнение и барьерная поддержка — второе предпочтительнее.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Присутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌞Нестабильные SPF-фильтры
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Присутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого средства есть потенциально нестабильный фильтр (Ethylhexyl Methoxycinnamate) и оксибензон-замещающие классы — нужно смотреть формулу стабилизации; явных спиртов и формальдегид-доноров нет. У второго — помимо нестабильных фильтров присутствуют ароматизаторы и бензиловый спирт/аллергены (Hexyl Cinnamal, Limonene, Linalool), что повышает риск раздражения для чувствительной кожи. В целом второе более рискованно для чувствительной кожи из‑за отдушек.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

5
Titanium DioxideEthylhexyl MethoxycinnamateOctocryleneButylene GlycolAllantoin
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

11
ArbutinGlycerinCyclopentasiloxaneCera AlbaAdenosinePerilla Ocymoides Seed OilOriganum Vulgare Leaf ExtractEucalyptus Globulus Leaf OilPhaseolus Radiatus ExtractBetula Platyphylla Japonica Bark ExtractRumex Crispus Root Extract
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

15
Diethylamino Hydroxybenzoyl Hexyl BenzoateHomosalateEthylhexyl SalicylateEthylhexyl TriazoneButyl MethoxydibenzoylmethaneBehenyl AlcoholCetyl AlcoholPolyglyceryl-10 PentaisostearateNylon-12ParfumAloe Barbadensis Leaf JuiceTocopherolLecithinAscorbyl PalmitateGlyceryl Stearate

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.