Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: 2 анализа состава сегодня бесплатно. Создайте аккаунт

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

62
Уровень похожести
🔗
Очень похожи
💡

Детальное объяснение

Оба средства — несмываемые/уходовые текстуры на водной основе с похожими эмолиентами, увлажнителями и комплексом пептидов/ферментов; отличаются подходом к активам: первое — классическая барьерная/эмолентная формула с богатыми липидами и аминокислотами, второе — более «биотехнологичное» с ферментами, пробиотиками и осветляющим 3‑O‑Ethyl Ascorbic Acid. Значительное пересечение гумектантов и эмолентов даёт частичное совпадение целей, но разные ключевые уникальные активы снижает похожесть до «частично похожи/очень похожи».

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
Для доступа необходим аккаунт — регистрация бесплатна
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1крем/эмульсия (leave-on)
Средство 2сыворотка/эмульсия с биотехнологическими активами (leave-on)
💧Тип текстуры
Средство 1крем
Средство 2сыворотка/гель-крем
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — плотный крем‑эмульсия с выраженными эмолентами (масло ши, сквалан, триглицериды) и маркерами структурирования, даёт ощутимое смягчение и барьерное питание. Второе — более лёгкая сыворотная/гель‑кремовая текстура с биотехнологичными экстрактами и пептидами, впитывается быстрее и ощущается менее тяжёлым. В результате первое больше подходит для сухой и истончённой кожи, второе — для нормальной/комбинированной кожи, где важны регенерация и работа с пигментацией/тоном кожи.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 2👑
Средство 1
30/100
Средство 2
70/100

Во втором средстве есть 3‑O‑Ethyl Ascorbic Acid и ферментные/пробиотические компоненты, которые прямо нацелены на выравнивание тона; первое средство не содержит явных отбеливающих активов и носит питательно‑барьерный характер.

🎯Акне и себумСредство 2👑
Средство 1
40/100
Средство 2
55/100

Оба средства содержат увлажнители и лёгкие эмоленты; второе включает сукцинат, азеламидопропил диметиламин и пробиотические лизаты, которые могут помогать в регуляции себума и состоянии микробиома; первое больше питательное, поэтому менее пригодно для жирной/акне‑склонной кожи.

💪Упругость кожиСредство 2👑
Средство 1
45/100
Средство 2
60/100

Оба содержат ингредиенты, поддерживающие барьер и упругость (фитостеролы, пептиды во втором), но во втором есть Palmitoyl Pentapeptide‑4 и Acetyl Hexapeptide‑8 — более специфичные для упругости.

🌿Снижение чувствительностиСредство 1👑
Средство 1
75/100
Средство 2
65/100

Первое средство содержит бетаин, бисаболол, смесь аминокислот и богатые эмоленты — хорошая восстанавливающая и успокаивающая матрица. Второе тоже содержит пантенол, аллантоин и пробиотические лизаты, но присутствие аромата чуть повышает риск для чувствительной кожи.

🌊ЛимфодренажСредство 2👑
Средство 1
25/100
Средство 2
35/100

Ни одно из средств явно не заявлено для лимфодренажа; второе содержит компоненты, улучшающие микроциркуляцию (экстракты, троксерутин) и лёгкую текстуру для массажа, поэтому даёт небольшой эффект.

💧Коррекция сухостиСредство 1👑
Средство 1
85/100
Средство 2
70/100

Первое средство богато эмолентами (масло ши, сквалан, триглицериды), липидами и аминокислотами — сильное восстановление барьера и длительное питание. Второе тоже увлажняет, но более гидратирующее/регенерирующее, чем питательное.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 2 из 6 категорий (снижение чувствительности, коррекция сухости); второе — в 3 из 6 (осветление, контроль себума, упругость); одна категория ничья отсутствует (все победы однозначны). В целом второе средство более универсально для задач тона, регенерации и контроля себума, а первое — лучше как восстановитель барьера и интенсивное питание для сухой/чувствительной кожи.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Присутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

Первое средство не содержит явных раздражающих элементов — без спиртов и ароматов, что делает его безопаснее для чувствительной кожи. Второе содержит аромат (fragrance) и несколько биотехнологических экстрактов — это повышает эффективность, но и риск раздражения для чувствительной кожи. В целом первое безопаснее для гиперчувствительной кожи, второе — более эффективное, но с небольшим дополнительным риском из‑за отдушки.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

19
GlycerinCaprylic/Capric TriglycerideButyrospermum Parkii ButterCetearyl AlcoholTocopheryl AcetateSodium PCASorbitolSerineGlycineGlutamic AcidAlanineLysineArginineThreonineProlineBetaineCaprylyl GlycolEthylhexylglycerinAmmonium Acryloyldimethyltaurate/vp Copolymer
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

17
Isododecyl IsononanoateHydroxyethyl UreaShea Butter (Butyrospermum Parkii listed already but in first as масло ши)Aluminum Starch OctenylsuccinateHexyldecanolBisabololPhytosterolsCetyl Hydroxyproline PalmitamideHydrogenated LecithinHydroxyacetophenone1,2‑HexanediolCaprylyl Glycol (also common)Disodium EDTAFructooligosaccharidesSqualaneStearic AcidCetearyl Alcohol (already common)
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

38
Pentylene GlycolBifida Ferment LysateLactobacillus Ferment LysateHydrogenated PolyisobuteneLinoleic AcidLinolenic AcidGlyceryl LaurateCamellia Sinensis Leaf ExtractSuccinic Acid3‑O‑Ethyl Ascorbic AcidSaccharomycesXylinum/Black Tea FermentAureobasidium Pullulans FermentC12‑13 Alkyl LactateXylitylglucosideAnhydroxylitolXylitolTrehaloseAllantoinPanthenolPhospholipidsSphingolipidsDihydroquercetinPropionibacterium Ferment LysateAzelamidopropyl Dimethyl AmineButylene GlycolCamellia Sinensis Seed Oil Ferment Extract FiltrateTroxerutinSodium HyaluronatePotassium SorbateSodium BenzoateFragranceAcetyl Hexapeptide‑8Palmitoyl Pentapeptide‑4Sodium CitrateCitric AcidSodium HydroxideEthylhexylglycerin (common)

Медицинский дисклеймер

Результат анализа носит информационный характер, не является медицинской диагностикой и не заменяет консультацию врача. При симптомах, лечении или постановке диагноза обратитесь к дерматологу.