Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

45
Уровень похожести
⚖️
Частично похожи
💡

Детальное объяснение

Оба средства ориентированы на увлажнение (общие увлажнители: Glycerin), но разные форматы и цели: первое — водная сыворотка/лосьон с пептидом и ниацинамидом для ухода; второе — гидратирующий раствор/эмульсия с аминокислотами и смягчающими маслами, плюс присутствуют сильные консерванты MCI/MI. Пересечение активов и цели дает частичную похожесть, текстуры и безопасность различаются.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1сыворотка/лосьон (leave-on)
Средство 2увлажняющий лосьон/концентрат (leave-on)
💧Тип текстуры
Средство 1сыворотка/гель-лосьон
Средство 2водный раствор/легкая эмульсия
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — лёгкая водная сыворотка/гель-лосьон с хорошим набором гидратантов и активов для ухода; второе — более концентрированный гидратирующий раствор с аминокислотным комплексом и небольшим количеством масел. Ощущения на коже первого будут легче и более «активные», второе даёт ощущение более питательного увлажнения; оба быстро впитываются, но второе может оставлять чуть более мягкую плёнку из за масел.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 1👑
Средство 1
45/100
Средство 2
20/100

Первое средство содержит ниацинамид (Nicotinamide) — ключевой осветляющий компонент, плюс хороший контакт как несмываемое средство. Второе не содержит выраженных осветляющих актов, поэтому неэффективно для осветления.

🎯Акне и себумСредство 1👑
Средство 1
40/100
Средство 2
25/100

Ниацинамид и аллантоин в первом средстве могут помочь регуляции себума и успокоению; второе содержит масла/экстракты и MCI/MI, что делает его менее предпочтительным для контроля себума и склонной к акне кожи.

💪Упругость кожиСредство 1👑
Средство 1
40/100
Средство 2
30/100

В первом есть пептид Acetyl Hexapeptide-8 и ниацинамид, которые теоретически поддерживают упругость; у второго выраженных биомолекул для упругости нет.

🌿Снижение чувствительностиСредство 1👑
Средство 1
55/100
Средство 2
20/100

Первое содержит успокаивающие компоненты (Allantoin, Centella asiatica) и неагрессивные консерванты, поэтому лучше для снижения чувствительности. Второе содержит MCI/MI и отдушки — повышенный риск раздражения.

🌊ЛимфодренажРавны
Средство 1
10/100
Средство 2
10/100

Оба средства не содержат ингредиентов, специфичных для лимфодренажа/микроциркуляции — эффект минимален.

💧Коррекция сухостиСредство 2👑
Средство 1
60/100
Средство 2
65/100

Оба хорошо увлажняют: первое — глицерин, гиалуронат, пропиленгликоль; второе имеет обширный аминокислотный комплекс, гидроурею и мягкие эмоленты, что даёт чуть более выраженное удержание влаги.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 4 из 6 категорий (осветление, контроль себума, упругость, снижение чувствительности), второе — в 1 (коррекция сухости), одна ничья. В целом первое более универсально как уходовая сыворотка для лица, второе сильнее как концентрированный увлажняющий раствор, но уступает по безопасности и активным антивозрастным/осветляющим эффектам.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Присутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого средства присутствует аромат (Fragrance) — возможный источник раздражения, но в целом профиль безопаснее (нет MCI/MI). У второго есть аромат и, что важнее, консерванты Methylchloroisothiazolinone/Methylisothiazolinone — зарегистрированные раздражители и аллергены для кожи лица; второе потенциально рискованнее для чувствительной кожи.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

1
Glycerin
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

19
Propylene Glycol1,2-HexanediolAllantoinSodium HyaluronateNicotinamideAcetyl Hexapeptide-8Peach (PRUNUS PERSICA) Fruit ExtractHydroxyethylcelluloseDisodium Hydrogen PhosphateSodium Monohydrogen PhosphatePolysorbate-60Disodium EDTACarbomerArginineCentella Asiatica (CENTELLA ASIATICA) Leaf ExtractCaprylyl Hydroxamic AcidGlyceryl CaprylatePEG-40 Hydrogenated Castor OilMacrogol-10
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

20
SorbitolAlgae ExtractHydroxyethyl UreaBetaineSodium PCASerineGlycineGlutamic AcidAlanineLysineThreonineProlineCocos Nucifera (Coconut) Fruit ExtractAlmond Oil Glycereth-8 EstersPolysorbate 20MethylchloroisothiazolinoneMethylisothiazolinoneCitric AcidHexyl CinnamalCoumarin

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.

Анализ состава

Изучите составы средств из вашей рутины

Анализ состава — 29 ₽