Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: 2 анализа состава сегодня бесплатно. Создайте аккаунт

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

72
Уровень похожести
🔗
Очень похожи
💡

Детальное объяснение

Оба средства — несмываемые уходовые кремообразные продукты с водной основой и схожими увлажнителями/полимерами; много общих увлажняющих и барьерных компонентов (глицерин, маннитол, ксилит/ксилитилглюкозид, рзамноза, ламинария, токоферол). Отличаются базовой липидной матрицей: в первом — больше легких эстеров и силиконов, во втором — минеральное масло и цетеарил/растительные масла, разные загущающие системы. В сумме — близки по назначению и эффекту, но имеют заметные текстурные и профильные различия.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
Для доступа необходим аккаунт — регистрация бесплатна
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1увлажняющий/барьерный крем (leave-on)
Средство 2увлажняющий/барьерный крем (leave-on)
💧Тип текстуры
Средство 1крем
Средство 2крем/эмульсия
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — более плотный, насыщенный крем с силиконами и эфирами, даёт бархатное, более «обволакивающее» ощущение; второе — классическая крем-эмульсия с минеральным маслом и цетеариловыми спиртами, ощущается чуть легче и более традиционно «питательной». В результате первое подойдёт если вы любите шелковистые силиконовые текстуры и плотное покрытие, второе — для тех, кто предпочитает более привычное масляное питание и чуть легче ощущение на коже.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 2👑
Средство 1
30/100
Средство 2
35/100

Оба средства содержат косвенные компоненты (Rhamnose, Laminaria, Tocopherol) для улучшения тона, но ни одно не содержит выраженных осветляющих ингредиентов (никотинамид в составе второго — слабый, но присутствует), и оба — несильно целенаправлены на осветление; у второго небольшой приоритет за счёт Niacinamide.

🎯Акне и себумСредство 1👑
Средство 1
40/100
Средство 2
30/100

Первое средство содержит Zinc Gluconate и Bakuchiol — компоненты, полезные для контроля себума и противовоспалительного эффекта; второе — более масляное (Paraffinum, растительные масла) и потому потенциально менее подходящее для выраженного контроля себума.

💪Упругость кожиСредство 1👑
Средство 1
45/100
Средство 2
40/100

Оба содержат антиоксиданты и полисахариды (Rhamnose, Laminaria, Tocopherol), но в первом есть Bakuchiol и растительные экстракты, дающие небольшой приоритет в стимуляции упругости.

🌿Снижение чувствительностиСредство 1👑
Средство 1
50/100
Средство 2
45/100

Первое средство содержит глицерин, маннитол, ксилит и успокаивающие полисахариды; однако присутствует отдушка — это снижает безопасность для чувствительной кожи. Второе более нейтрально, но содержит минеральное масло и консерванты/пленкообразователи которые могут не всем нравиться.

🌊ЛимфодренажСредство 1👑
Средство 1
20/100
Средство 2
15/100

Ни одно из средств не содержит выраженных компонентов для лимфодренажа/микроциркуляции; первое немного сильнее за счёт ботанических экстрактов, но эффект минимален.

💧Коррекция сухостиСредство 1👑
Средство 1
75/100
Средство 2
70/100

Оба средства хорошо восполняют липиды и влагу: глицерин, маннитол, ксилит/ксилитилглюкозид, триглицериды и цетеариловые спирты. Первое даёт более насыщенное ощущение за счёт силиконов и каприловые триглицериды; второе — более классическое жирное питание (минеральное масло, растительные масла).

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 4 из 6 категорий (контроль себума, упругость, чувствительность, коррекция сухости), второе — в 1 (осветление), одна ничья отсутствует; в целом первое немного эффективнее как уходовый плотный крем с ухаживающим профилем, второе — близко по эффективности, но предпочтительнее для тех, кто хочет традиционное масляное питание. Оба не являются мощными целевыми средствами для осветления, лимфодренажа или сильной терапии акне.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Отсутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого средства основной риск — наличие отдушки (возможный раздражитель для чувствительной кожи). У второго заметных проблемных компонентов из списка нет, но присутствие минерального масла и более плотной масляной матрицы может не понравиться склонной к прыщам коже. В целом по безопасности второе чуть более консервативно, первое — больше риска для чувствительной/реактивной кожи из‑за аромата.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

10
Aqua/WaterGlycerinSodium PolyacrylateMannitolXylitolRhamnoseTocopherolFructooligosaccharidesLaminaria Ochroleuca ExtractCaprylic/Capric Triglyceride
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

15
Methyl Methacrylate CrosspolymerDipropylene GlycolZinc GluconateCoco-Caprylate/CaprateVinyl Dimethicone/Methicone Silsesquioxane CrosspolymerArachidyl AlcoholPolyacrylate Crosspolymer-6Glycyrrhetinic AcidPropylene GlycolArachidyl GlucosideBakuchiolGingko Biloba Leaf ExtractFructooligosaccharides (duplicate)Fragrance (Parfum)Sodium Metabisulfite
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

14
Paraffinum LiquidumBrassica Campestris (Rapeseed) Seed OilPentylene GlycolCetearyl Alcohol1,2-HexanediolCaprylyl GlycolAcrylates/C10-30 Alkyl Acrylate CrosspolymerSodium CitrateCetearyl GlucosideXylitylglucosideHelianthus Annuus (Sunflower) Seed OilAnhydroxylitolNiacinamideGlucose

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.