Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

48
Уровень похожести
⚖️
Частично похожи
💡

Детальное объяснение

Оба средства содержат эмоленты и масла (аргановое, макадамия), а также кондиционирующие и кератин‑/протеиновые компоненты, но первая формула — косметическое масло/молочко на основе эфиров и катионных кондиционеров с сильными консервантами, вторая — водная, силиконовая эмульсия/спрей с богатым комплексом гидролизатов и полимеров. Совпадение в ключевых активах среднее; текстуры и назначение частично различаются (уход vs. кондиционирование/восстановление), поэтому оценка около средней.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1масляное/эмульсионное средство (уходовое, leave-on или лёгкое масло)
Средство 2высокофункциональный водный кондиционер / несмываемый уход (спрей/лосьон для тела)
💧Тип текстуры
Средство 1масло/молочко (масляная фаза преобладает)
Средство 2сыворотка/лосьон (легкая силиконовая эмульсия)
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство ощущается более масляным и плотным — даёт окклюзию и питание; второе — лёгкое, более быстрое впитывание, с мягким силиконовым скольжением и программой аминокислот/гидролизатов. Итог: первое лучше для длительного питания и барьерной защиты, второе — для быстрого впитывания, разглаживания и ухода после душа на весь день.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 2👑
Средство 1
10/100
Средство 2
25/100

Оба продукта не содержат классических осветляющих агентов; второе средство содержит комплекс аминокислот и масло/масляные фракции плюс лучшее проникновение/длительное действие как легкий несмываемый кондиционер, даёт небольшой визуальный эффект выравнивания тона.

🎯Акне и себумСредство 2👑
Средство 1
20/100
Средство 2
40/100

Первое масло может усугублять жирные участки у склонной к акне кожи из‑за плотных эфиров и масел; второе легче, содержит ПВО/полиакрилатные текстурообразователи и ингредиенты с антимикробным действием (Piroctone Olamine, Laurylpyridinium Chloride), лучше контролирует ощущение жирности.

💪Упругость кожиСредство 2👑
Средство 1
25/100
Средство 2
45/100

Второе содержит богатый набор гидролизатов (коллаген, кератин, растительные белки) и аминокислот, что даёт заметный поверхностный и краткосрочный эффект упругости; первое обеспечивает питание, но не содержит действующих подтягивающих пептидов.

🌿Снижение чувствительностиСредство 2👑
Средство 1
30/100
Средство 2
40/100

Первое содержит успокаивающий пантенол, но и сильные консерванты (MI/MCI) и аромат могут раздражать; второе более щадящее для устойчивой кожи, содержит мягкие увлажнители и аминокислоты, хотя есть аромат и аллергены.

🌊ЛимфодренажСредство 2👑
Средство 1
10/100
Средство 2
20/100

Ни одно средство не нацелено на лимфодренаж; второе за счёт лёгкой текстуры и скольжения при нанесении чуть лучше подходит для массажных приёмов.

💧Коррекция сухостиСредство 1👑
Средство 1
60/100
Средство 2
55/100

Первое благодаря эфирным эмолентам, маслам и окклюзивному эффекту даёт более сильное и длительное питание сухих участков; второе увлажняет и восстанавливает поверхность, но не обеспечивает такую окклюзию.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 1 из 6 категорий (коррекция сухости), второе — в 5 из 6. В целом второе средство выигрывает как более универсальный и функциональный продукт для комбинированной кожи, тогда как первое — полезно как сильное питательное масло для локальной коррекции сухости.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Присутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого средства ключевая проблема — присутствие метилхлороизотиазолинона/метилизотиазолинона (MCI/MI), которые известны как раздражители и аллерген (особенно при длительном контакте), а также аромат. У второго — наличие заявленных ароматических аллергенов (Hexyl Cinnamal, Geraniol, Citronellol, Limonene, Alpha-Isomethyl Ionone) и катионного лаурилпиридиниум‑хлорида; оба продукта содержат потенциальные раздражители, но первый хуже с точки зрения системного риска из‑за MI/MCI.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

2
Argania Spinosa Kernel OilMacadamia Integrifolia Seed Oil
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

12
Ceteareth-20Silicone Quaternium-18 (and) Trideceth-3 (and) Trideceth-9Glycereth-8Coconut Oil EstersPanthenolmethylchloroisothiazolinonemethylisothiazolinoneGUAR HYDROXYPROPYLTRIMONIUM CHLORIDEEthylhexyl StearateCetyl Alcoholmacadamia nut oil peg-8 estersCetrimonium Chloride
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

36
DimethiconeDipropylene GlycolGlycerineVP/VA CopolymerPolyacrylamidePVPDicaprylyl EtherC13-14 IsoparaffinAcrylates/Steareth-20Itaconate CopolymerSorbitan IsostearateLaureth-71,2-HexanediolCaprylyl GlycolAminomethyl PropanolLaurylpyridinium ChlorideDisodium EDTAButylene GlycolPiroctone OlamineHydrolyzed Milk ProteinHydrolyzed CollagenHydrolyzed SilkPCA Ethyl Cocoyl ArginateSilk Amino AcidsEthylhexylglycerinArgania Spinosa Kernel OilCamellia Japonica Seed OilSunflower Seed OilOlea Europaea (Olive) Fruit OilHydrolyzed Corn ProteinHydrolyzed Wheat ProteinHydrolyzed Soy Protein ExtractHexyl CinnamalGeraniolCitronellolLimoneneAlpha-Isomethyl Ionone

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.