Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: 2 анализа состава сегодня бесплатно. Создайте аккаунт

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

55
Уровень похожести
⚖️
Частично похожи
💡

Детальное объяснение

Оба средства — уходовые эмульсии с выраженными увлажняющими и барьерными ингредиентами (глицерин, триглицериды, гиалуронаты), но составы отличаются по типу активов: первое — растительно‑ферментный комплекс и пребиотики/ферменты, второе — пептид и более «техническая» кремовая матрица. Текстуры и назначение близки, но подходы разные (фитокомплекс vs пептидная/структурная формула).

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1крем/сыворотка (leave-on) — ухаживающее средство
Средство 2крем/эмульсия (leave-on) — увлажняющий/восстанавливающий крем
💧Тип текстуры
Средство 1крем‑эмульсия
Средство 2крем
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — более «фитомедицинское», насыщенное экстрактами, ферментами и несколькими формами гиалуроната, даёт ощущение плотного, восстанавливающего ухода; второе — классический крем с эмолентами и полимерами, легче по ощущению и быстрее распределяется. В результате первое больше питает и работает как восстанавливающая сыворотка/крем, второе — как сбалансированный увлажняющий крем с более предсказуемым финишем.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 1👑
Средство 1
50/100
Средство 2
30/100

Первое средство содержит растительные экстракты и ферменты/ферменты‑лизынаты, которые могут косвенно улучшать тон кожи и её сияние при регулярном использовании; второе не содержит выраженных осветляющих актives, поэтому его эффект слабее.

🎯Акне и себумСредство 1👑
Средство 1
40/100
Средство 2
35/100

Оба продукта не специализированы для контроля себума; первое содержит легкие пребиотики/ферменты и меньше тяжёлых комедогенных масел, поэтому теоретически хуже провоцирует комедоны, но эффект контроля себума низкий у обоих.

💪Упругость кожиСредство 2👑
Средство 1
40/100
Средство 2
50/100

Второе средство содержит Palmitoyl Tripeptide-5 — пептид, ассоциируемый с улучшением упругости, плюс структура крема с трибегенинами и эмолентами поддерживает плотность кожи; первое содержит больше антиоксидантных растительных экстрактов, но явных коллаген‑стимулирующих компонентов нет.

🌿Снижение чувствительностиСредство 1👑
Средство 1
60/100
Средство 2
45/100

Первое средство содержит множество успокаивающих экстрактов, лизаты ферментов и аллантоин — это даёт более выраженный успокаивающий и восстанавливающий профиль для чувствительной кожи. Второе более «техническое» и нейтральное, но не столь богато успокаивающими экстрактами.

🌊ЛимфодренажСредство 1👑
Средство 1
30/100
Средство 2
25/100

Ни одно из средств не содержит явных компонентов для лимфодренажа или стимуляции микроциркуляции в значимых концентрациях; легкое преимущество у первого за счёт растительных экстрактов и антиоксидантов.

💧Коррекция сухостиСредство 1👑
Средство 1
70/100
Средство 2
65/100

Первое средство использует несколько форм гиалуроната и увлажнителей (Glycerin, Saccharide Isomerate, разные Hyaluronate), плюс комплекс липидов — хорошо корректирует сухость. Второе тоже увлажняет (Glycerin, триглицериды, бехениловые эмоленты, Sodium Hyaluronate), но набор гиалуронатов у первого шире.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 4 из 6 категорий (осветление, снижение чувствительности, лимфодренаж — условно, коррекция сухости), второе — в 1 (упругость), одна ничья по контролю себума условно близка. В целом первое более направлено на восстановление, успокоение и глубокое увлажнение вашей кожи, второе — классический увлажняющий крем с пептидом для улучшения упругости.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Присутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

Оба средства содержат ароматизатор (Parfum), что может быть проблемой для очень чувствительной кожи. Агрессивных ПАВ и формальдегидов нет; нестабильных SPF‑фильтров не применимо. Первое более богато экстрактами — это плюс, но для самой чувствительной кожи риск индивидуальной реакции выше из‑за фитокомпонентов и отдушки.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

5
GlycerinCaprylic/Capric TriglycerideSodium Hyaluronate1,2-HexanediolParfum
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

25
Flavocetraria Nivalis Ferment FiltrateInonotus Obliquus ExtractArtemisia Japonica ExtractRosa Davurica ExtractAralia Mandshurica ExtractLavandula Angustifolia ExtractPhospholipidsEthylhexyl StearateGlyceryl MonostearateCetearyl AlcoholLactobacillus Ferment LysateBifida Ferment LysateLactococcus Ferment LysateSodium Hyaluronate CrosspolymerSodium Acetylated HyaluronateHydrolyzed Hyaluronic AcidAllantoinSaccharide IsomerateCitric AcidSodium Stearoyl GlutamateSodium CarbomerDehydroacetic AcidBenzyl AlcoholSodium BenzoatePotassium Sorbate
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

15
Isononyl IsononanoateBehenyl AlcoholGlyceryl DibehenateHydroxyethyl Acrylate/Sodium Acryloyldimethyl Taurate CopolymerTribeheninTocopheryl AcetateCaprylyl GlycolCarbomerSodium GluconateTriethyl CitrateBenzoic AcidSodium HydroxidePolysorbate 60Sorbitan IsostearatePalmitoyl Tripeptide-5

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.