Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: 2 анализа состава сегодня бесплатно. Создайте аккаунт

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

62
Уровень похожести
🔗
Очень похожи
💡

Детальное объяснение

Оба средства — уходовые водные формулы с выраженной целью восстановления барьера и увлажнения, пересечение ключевых компонентов (глицерин, пантенол, аллантоин, церамиды, гидроколлоиды) и схожая направленность дают высокий уровень совпадения; отличаются формат (первое — плотный крем с липидами, второе — лёгкая сыворотка/гель-эссенция), а также набор уникальных биомолекул и экстрактов.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
Для доступа необходим аккаунт — регистрация бесплатна
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1крем (leave-on)
Средство 2сыворотка/эссенция (leave-on)
💧Тип текстуры
Средство 1крем
Средство 2гель/сыворотка
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — плотный крем с выраженной липидной матрицей и структурами-формирователями, даёт ощутимое барьерное и питательное покрытие; второе — более лёгкая водная сыворотка/гель с быстрым впитыванием и менее маслянистым финишем. В результате первое лучше для выраженного питания и восстановления жирового барьера, второе — для быстрого увлажнения и многослойного ухода под кремы и солнцезащиту.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 2👑
Средство 1
20/100
Средство 2
45/100

Второе средство содержит ниацинамид — доказанный осветляющий компонент; первое не содержит выраженных осветляющих актиев. При этом оба средства — несмываемые, но ниацинамид в сыворотке даст более заметный эффект.

🎯Акне и себумСредство 2👑
Средство 1
30/100
Средство 2
50/100

Второе легче по текстуре, содержит ниацинамид и бетаин, что помогает регулировать себум и воспаление; первый — более липидный, может слегка утяжелять жирную/склонную к акне кожу.

💪Упругость кожиСредство 1👑
Средство 1
55/100
Средство 2
45/100

Первое содержит комплекс церамидов, холестерин и пептидный фрагмент (Heptasodium Hexacarboxymethyl Dipeptide-12) — это лучше поддерживает структуру и упругость кожи; второе имеет аденозин, который тоже помогает, но в более лёгкой матрице.

🌿Снижение чувствительностиСредство 1👑
Средство 1
70/100
Средство 2
65/100

Первое — богатая липидами, с керамидным комплексом, холестерином, пантенолом и аллантоином — даёт более выраженное восстановление барьера и снижение реактивности. Второе тоже мягкое и содержит центеллу и аллантоин, но текстура менее эмолентная.

🌊ЛимфодренажСредство 2👑
Средство 1
15/100
Средство 2
20/100

Ни одно из средств не содержит выраженных ингредиентов для микроциркуляции или дренажа; лёгкая текстура второго чуть лучше подходит для массажа и абсорбции, поэтому незначительное преимущество у него.

💧Коррекция сухостиСредство 1👑
Средство 1
85/100
Средство 2
60/100

Первое — насыщенная липидная матрица (Caprylic/Capric Triglyceride, Macadamia Seed Oil, Pentaerythrityl Tetraisostearate) плюс комплекс церамидов и гиалуронат — выраженно эффективнее для коррекции сухости. Второе увлажняет, но менее эффективно при выраженной сухости.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 3 из 6 категорий (упругость, снижение чувствительности, коррекция сухости), второе — в 2 (осветление, контроль себума), одна ничья отсутствует. В целом первое средство лучше для восстановления барьера и борьбы с сухостью/чувствительностью, второе — для легкого увлажнения, борьбы с пигментацией и контроля себума в многослойном уходе.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

Оба состава в основном «чистые» с точки зрения табу-списка: нет формальдегид-доноров, агрессивных ПАВ или выраженных спиртов. Риск раздражения у обоих низкий, однако у первого выше вероятность ощущения тяжести на очень жирной или склонной к акне коже из‑за богатой липидной матрицы.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

9
GlycerinDipropylene Glycol1,2-HexanediolPanthenolAllantoinCeramide NPHydrogenated LecithinEthylhexylglycerinDisodium EDTA
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

22
Pentaerythrityl TetraisostearatePhenyl TrimethiconeCaprylic/Capric TriglycerideMacadamia Integrifolia Seed OilPantolactoneCeramide EOPCeramide NSCeramide APSodium HyaluronateHeptasodium Hexacarboxymethyl Dipeptide-12Phytosteryl/Octyldodecyl Lauroyl GlutamatePhytosphingosineCetearyl AlcoholStearic AcidSorbitan IsostearateAcrylates/C10-30 Alkyl Acrylate CrosspolymerHydroxyethyl Acrylate/Sodium Acryloyl Dimethyl Taurate CopolymerStyrene/VP CopolymerCaprylyl/Capryl GlucosideCholesterolTocopherolTromethamine
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

16
Butylene GlycolNiacinamideBetaineErythritolHydroxyacetophenoneGlyceryl GlucosideCarbomerArginineAdenosineAmmonium Acryloyldimethyltaurate/VP CopolymerGlyceryl Acrylate/Acrylic Acid CopolymerGlucosePanax Ginseng Root ExtractSodium DNACentella Asiatica ExtractGlycosphingolipids

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.