Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: 2 анализа состава сегодня бесплатно. Создайте аккаунт

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

45
Уровень похожести
⚖️
Частично похожи
💡

Детальное объяснение

Оба средства содержат растительные масла и глицерин, но сильно различаются по форме и назначению: первое — мягкий моюще-уходовой продукт с ПАВами и консервантами (см. MIT/MCIT), второе — скраб/пилинг на соли и абразивных частицах с выраженной масляной матрицей. Пересечение активов невелик (Glycerin, Cetearyl Alcohol, Sweet Almond Oil), поэтому средняя схожесть.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
Для доступа необходим аккаунт — регистрация бесплатна
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1очиститель/мягкий скраб-детокс (смягчающий пенящийся уход)
Средство 2механический скраб/пилинг для тела (смесевой на соли и абразиве)
💧Тип текстуры
Средство 1крем-гель/пенящийся
Средство 2масляно-соляной скраб
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — кремово-гелевая формула с ПАВами, даёт пенящееся, очищающее ощущение с лёгким ухаживающим эффектом; второе — крупнозернистый масляно-соляной скраб с абразивными частицами (абрикосовая мука, соль) и послеосколочным питанием. В итоге первое больше подходит как очищающий продукт с уходовыми элементами, второе — как очищающее-отшелушивающее средство для тела с выраженным механическим действием.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 1👑
Средство 1
30/100
Средство 2
20/100

Оба средства не содержат выраженных осветляющих компонентов; первое может незначительно осветлять за счёт отшелушивания и угля, но эффект слабый и временный.

🎯Акне и себумСредство 1👑
Средство 1
40/100
Средство 2
25/100

Первое содержит ПАВы и детоксицирующий уголь, что помогает смыть себум с тела; второй механически удаляет загрязнения, но масляная база и абразивы могут оставлять ощущение жирности у некоторых.

💪Упругость кожиСредство 2👑
Средство 1
20/100
Средство 2
25/100

Ни одно средство не содержит выраженных подтягивающих пептидов/ретинолов; скраб может визуально улучшить тонус за счёт стимуляции кровообращения при массаже.

🌿Снижение чувствительностиСредство 1👑
Средство 1
25/100
Средство 2
20/100

Первое содержит смягчающие (urea, glycerin, алоэтоподобные экстракты) но и раздражающие консерванты (MIT/MCIT) — для чувствительной кожи риск выше; второе более натуральное, но абразивность повышает риск раздражения.

🌊ЛимфодренажСредство 2👑
Средство 1
15/100
Средство 2
30/100

Массаж скрабом (второе) эффективнее стимулирует микроциркуляцию и лимфодренаж, первое даёт слабую механическую стимуляцию при умывании тела.

💧Коррекция сухостиСредство 2👑
Средство 1
40/100
Средство 2
45/100

Оба содержат масла и глицерин; второе с каприловыми триглицеридами и маслом миндаля более питательное и лучше удерживает влагу после применения.

📝

Общее заключение

Первое средство выигрывает в 2 из 6 категорий (осветление, контроль себума), второе — в 3 (упругость визуально, лимфодренаж, коррекция сухости), одна ничья отсутствует. В целом для ухода за телом и питания кожи второе средство выглядит полезнее; первое — скорее как очищающий/детокс продукт, но с повышенным риском раздражения из‑за MIT/MCIT.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Присутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого средства ключевые проблемы — присутствие Methylchloroisothiazolinone и Methylisothiazolinone (известны как сильные раздражители и аллергены), а также аромат; у второго — аромат и абразивные частицы плюс наличие Benzophenone-4 (UV-фильтр) и CI 15985 (краситель). Во взаимоощении второе безопаснее для кожи при отсутствии чувствительности, но для чувствительной кожи оба требуют осторожности (первое — из‑за MIT/MCIT, второе — из‑за механического трения и красителя).
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

3
GlycerinCetearyl AlcoholPrunus Amygdalus Dulcis (Sweet Almond) Oil
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

14
PolipropeneCarbon BlackMineral OilUreaSodium CocoamphoacetateCocamidopropyl BetaineCeteareth-20Emulsifying WaxXanthan GumZizyphus Jujube Fruit ExtractAngelica Acutiloba Root ExtractCitric AcidMethylchloroisothiazolinoneMethylisothiazolinone
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

15
Sea SaltCocos Nucifera (Coconut) OilPotassium C16-18 Alkyl PhosphatePrunus Armeniaca (Apricot) Seed PowderCaprylic/Capric TriglyceridesChamomilla Recutita Flower ExtractMelissa Officinalis Leaf ExtractThymus Serpyllum Leaf ExtractEquisetum Arvense Leaf ExtractAchillea Millefolium ExtractOnonis Spinosa Root ExtractAlthaea Officinalis Root ExtractPropylene GlycolBenzophenone-4CI 15985

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.