Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: 2 анализа состава сегодня бесплатно. Создайте аккаунт

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

62
Уровень похожести
🔗
Очень похожи
💡

Детальное объяснение

Оба средства — увлажняющие кремообразные формы с общими увлажнителями (глицерин, sodium hyaluronate) и эмульгаторами, но отличаются по назначению: первое более «лечебно-уходовое» с пептидоподобными/репаративными компонентами (слизь улитки, бифида) и плотнее; второе — легче по текстуре, содержит ниацинамид и акцент на лёгкое увлажнение и комфорт. Общая похожесть средняя-высокая из-за пересечения базовых компонентов и текстуры.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
Для доступа необходим аккаунт — регистрация бесплатна
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1крем/уходовый крем (leave-on)
Средство 2крем/лосьон для лица (leave-on)
💧Тип текстуры
Средство 1крем
Средство 2крем/эмульсия лёгкой консистенции
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — плотный, насыщенный крем с большим количеством масел и структурообразователей, даёт чувствительное питательное и пленочное ощущение; второе — более лёгкая эмульсия с мягкой, быстро впитывающейся текстурой. В результате первое подходит для сильно сухой или требующей восстановления кожи, второе — для повседневного лёгкого увлажнения и комбинированной кожи.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 2👑
Средство 1
30/100
Средство 2
55/100

Второе средство содержит ниацинамид — подтверждённый осветляющий/равномерно тонизирующий компонент; первое не имеет выраженных отбеливающих актов, поэтому для вашей коже niacinamide во втором даст лучший эффект.

🎯Акне и себумСредство 2👑
Средство 1
35/100
Средство 2
50/100

Второе легче по текстуре и содержит бетаин/ниацинамид, что лучше подходит для контроля жирности и профилактики комедонов; первое содержит больше масел и может оставлять плёнку на жирной/склонной к акне коже.

💪Упругость кожиСредство 1👑
Средство 1
60/100
Средство 2
40/100

Первое содержит бифида-лизат, гидролизованные гликозаминогликаны, комплекс гиалуронов и пептидоподобные фракции (фосфолипиды) — все они поддерживают упругость и восстановление барьера, давая лучший эффект для упругости вашей кожи.

🌿Снижение чувствительностиСредство 1👑
Средство 1
70/100
Средство 2
45/100

Первое содержит пантенол, аллантоин, центеллу и лактобактериальные фрагменты (бифида) — хорошие успокаивающие и восстанавливающие элементы; второе содержит успокаивающие экстракты, но присутствует отдушка, что снижает безопасность для чувствительной кожи.

🌊ЛимфодренажРавны
Средство 1
30/100
Средство 2
30/100

Оба средства не содержат выраженных компонентов для стимуляции микроциркуляции или лимфодренажа, их влияние на отёчность минимально.

💧Коррекция сухостиСредство 1👑
Средство 1
85/100
Средство 2
60/100

Первое богато эмолентами и несколькими формами гиалуроновой кислоты и маслами — даёт выраженное длительное питание для сухой кожи; второе увлажняет, но значительно легче и менее питающе.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 3 из 6 категорий (упругость, снижение чувствительности, коррекция сухости), второе — в 2 (осветление, контроль себума), одна ничья. В целом первое — лучше для восстановления и питания сухой/повреждённой кожи; второе — более универсально и подходит для борьбы с пигментацией и для комбинированной/жирной кожи.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Присутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого средства проблемных маркеров мало — отсутствуют спирт и ароматы, но состав плотный и может не подойти жирной коже. У второго есть отдушка (риск раздражения у чувствительной кожи) и присутствует бензиловый спирт и дихлорбензиловый спирт (консервация) — в целом второй более лёгкий, но менее безопасен для чувствительной кожи. Оба не содержат формальдегид-доноров или нестабильных SPF-фильтров.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

4
Glyceryl StearateButylene GlycolSodium HyaluronateButyrospermum Parkii (Shea) Butter
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

10
Snail Secretion FiltrateBifida Ferment LysateHydrolyzed GlycosaminoglycansHydrolyzed Hyaluronic AcidSodium Hyaluronate CrosspolymerCentella Asiatica ExtractPanthenolTocopheryl AcetatePhospholipidsGlycolipids
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

8
NiacinamideBetaineTrehaloseSqualaneAloe Barbadensis Leaf JuiceCucumber ExtractRosemary ExtractFragrance

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.