Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: 2 анализа состава сегодня бесплатно. Создайте аккаунт

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

45
Уровень похожести
⚖️
Частично похожи
💡

Детальное объяснение

Оба средства — очищающие шампуни/гели для тела (поверхностно схожи по назначению), но используют разные ПАВ и дополнительные цели: первое более мягкое, растительное и с UV-фиксацией/антиоксидантами; второе — более классическая пена с SLES и скиновыми активами (салициловая кислота, ниацинамид). Суммарно частичное сходство по назначению, но разные подходы к составу.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
Для доступа необходим аккаунт — регистрация бесплатна
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1пенящееся средство для очищения тела (гель/шампунь)
Средство 2пенящееся средство для очищения тела (гель/шампунь)
💧Тип текстуры
Средство 1гель/пенящийся гель
Средство 2гель/пенящийся гель
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — мягкий пенящийся гель на основе растительных ПАВ (sodium coco-sulfate, coco‑glucoside, decyl glucoside) с легким масляным примесью от растительных масел; ощущается более мягким и щадящим. Второе средство — классический пенящийся гель/шампунь с более агрессивным лауретсульфатом и силиконами, даёт более выраженную пену и скользящее ощущение; смывается быстро и даёт более «чистое» ощущение.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 1👑
Средство 1
20/100
Средство 2
15/100

Оба средства не предназначены для осветления; первое содержит антиоксиданты/экстракты (может слегка улучшать тон кожи при регулярном уходе), но контакт короткий — эффект минимален.

🎯Акне и себумСредство 2👑
Средство 1
30/100
Средство 2
40/100

Второе средство содержит Sodium Laureth Sulfate и Salicylic Acid — салициловая кислота даёт выраженный эффект для контроля себума и профилактики акне при смывании; первое мягче, но нецелевое для контроля себума.

💪Упругость кожиРавны
Средство 1
10/100
Средство 2
10/100

Очищающие средства дают крайне ограниченный эффект на упругость кожи при смывании; активы в составах не нацелены на выраженное повышение упругости.

🌿Снижение чувствительностиСредство 1👑
Средство 1
35/100
Средство 2
20/100

Первое средство мягче по ПАВ и содержит растительные масла/фосфолипиды и меньше потенциальных раздражителей, поэтому для чувствительной кожи будет менее рискованным по сравнению со вторым.

🌊ЛимфодренажРавны
Средство 1
5/100
Средство 2
5/100

Лимфодренаж — эффект от смываемых гелей несущественен; ни одно средство не содержит специфических активов для микроциркуляции.

💧Коррекция сухостиСредство 1👑
Средство 1
45/100
Средство 2
25/100

Первое содержит масла (camellia oleifera), фосфолипиды и мягкие ПАВ — меньше повреждает липидный барьер и мягче увлажняет кожу после применения. Второе с SLES и силиконами может быстрее смывать липиды и сушить кожу при частом использовании.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 3 из 6 категорий (осветление — условно, чувствительность, коррекция сухости), второе — в 1 (контроль себума/акне); по двум категориям ничья. В целом для ухода за кожей (особенно если у вас сухая или чувствительная кожа) первое средство более щадящее и даёт большую пользу; для кожи, склонной к акне/сильно жирной — второе будет более таргетным очищающим вариантом.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Присутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Присутствует
🌞Нестабильные SPF-фильтры
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого средства есть мягкие натуральные ПАВ, но присутствует sodium coco-sulfate (аналог SLS по раздражающему потенциалу в высоких концентрациях) и отдушка — риск раздражения для очень чувствительной кожи. У второго — классический SLES + кокамидопропил бетаин и феноксиэтанол: выше риск раздражения и сухости при частом применении. В общем: оба содержат потенциально раздражающие компоненты (отдушка и анионные ПАВ), но второе в целом более агрессивно.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

4
GlycerinSodium ChlorideBenzyl AlcoholSodium Benzoate
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

25
Sodium Coco-SulfateCoco-GlucosidePolyglyceryl-10 OleateDecyl GlucosideHydrolyzed Wheat ProteinPhospholipidsGlycine Soja OilGlycolipidsGlycine Soja SterolsRubus Arcticus Fruit ExtractCamellia Oleifera Seed OilRhodiola Rosea Root ExtractVaccinium Macrocarpon Fruit ExtractSchisandra Chinensis Fruit ExtractAralia Mandshurica Leaf/Stem ExtractEthylhexyl MethoxycinnamateTocopheryl AcetateGuar Hydroxypropyltrimonium ChlorideGlyceryl OleatePotassium SorbateCitric AcidParfumHexyl CinnamalLimoneneLinalool
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

21
Sodium Laureth SulfateCocamidopropyl BetaineDimethiconeHexylene GlycolAmodimethiconeCarbomerTrideceth-10Salicylic AcidGlycol DistearateNiacinamideMicaPEG-100 StearateSteareth-6PhenoxyethanolCoco-BetaineTrideceth-3CI 77891 / Titanium DioxideResveratrolAcetic AcidFumaric AcidParfum

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.