Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: 2 анализа состава сегодня бесплатно. Создайте аккаунт

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

30
Уровень похожести
🔄
Мало общего
💡

Детальное объяснение

Средства отличаются по типу и назначению: первое — простой увлажняющий/успокаивающий продукт с минимальным списком ингредиентов; второе — сыворотка/эссенция с богатым списком биотехнологичных экстрактов и несколькими формами гиалуроната. Общие пересечения минимальны (глицерин, вода, аромат), поэтому низкая похожесть.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
Для доступа необходим аккаунт — регистрация бесплатна
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1Увлажняющий лосьон/сыворотка (leave‑on)
Средство 2Сыворотка/эссенция (leave‑on)
💧Тип текстуры
Средство 1Лёгкий крем/лосьон
Средство 2Сыворотка/гель
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — очень простая лёгкая крем‑форма/лосьон с глицерином и минимальным набором успокаивающих компонентов; второе — сывороточная текстура с высоким содержанием гидрофильных активов (несколько видов гиалуронатов, ферменты, пробиотики, растительные экстракты). Ощущения на коже: первое даёт базовое увлажнение и быстро впитывается; второе работает как активный уход с более выраженным ощущением «сыворотки» и оставляет более заметный функциональный эффект на коже.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 2👑
Средство 1
20/100
Средство 2
45/100

Во втором средстве есть биотехнологичные экстракты и пробиотические ферменты, которые потенциально влияют на тон и качество кожи; первое содержит ниацинамид в составе, но он продублирован некорректно и концентрация, судя по позиции, низкая — потому эффект осветления будет слабым.

🎯Акне и себумСредство 2👑
Средство 1
20/100
Средство 2
30/100

Первое средство содержит ниацинамид и аллантоин — минимальный эффект на контроль себума/акне; второе содержит пробиотические ферменты и бетаин, которые могут мягко нормализовать микробиом и себум, но продукт — не лечебный и даёт умеренный эффект.

💪Упругость кожиСредство 2👑
Средство 1
10/100
Средство 2
35/100

Второе содержит комбинацию экстрактов, ферментов и нескольких форм гиалуроната, что даёт больше шансов поддержать упругость и внешний вид кожи; первое практически не содержит выраженных омолаживающих ингредиентов.

🌿Снижение чувствительностиРавны
Средство 1
40/100
Средство 2
40/100

Оба продукта имеют успокаивающие компоненты: аллантоин и пантенол в первом; во втором — бетаин, многокомпонентные протеолитические ферменты/ферменты‑ферменты и мягкие экстракты. Оба подходят для успокоения, если нет индивидуальной реактивности.

🌊ЛимфодренажСредство 2👑
Средство 1
5/100
Средство 2
10/100

Ни одно из средств не содержит специфических компонентов для лимфодренажа; второе за счёт экстрактов и легкого массажного эффекта сывороточной текстуры чуть более пригодно.

💧Коррекция сухостиСредство 2👑
Средство 1
45/100
Средство 2
70/100

Первое даёт базовую гидратацию за счёт глицерина и пантенола; второе содержит многокомпонентные гиалуронаты, Sodium PCA и бетаин — это даёт более выраженный и продолжительный увлажняющий эффект.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 0 из 6 категорий (ничьих — 1), второе — в 5 из 6. В целом второе средство эффективнее как сывороточный уход: больше увлажняет, даёт потенциальный эффект по тону и упругости; первое — базовый увлажнитель/успокаивающее средство с ограниченной ценностью.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Присутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого средства основной риск — наличие ароматизатора (Parfum) и феноксэтанола как консерванта; формальдегид‑доноров и агрессивных ПАВ нет. У второго также есть аромат и бензиловый спирт/парфюм, но и более длинный список натуральных экстрактов — возможен риск индивидуальной аллергии на растительные компоненты. В целом по безопасности оба продукта приемлемы для общего использования, но при чувствительной коже следует тестировать; у второго риск контактной реакции выше из‑за множества экстрактов.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

3
GlycerinAquaParfum
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

8
NiacinamideAllantoinPanthenolPEG-40 Hydrogenated Castor OilPhenoxyethanolEthylhexylglycerinDisodium EDTATapioca Starch
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

24
PhospholipidsFlavocetraria Nivalis Ferment FiltrateLaminaria Angustata ExtractWHRhaponticum Carthamoides Root ExtractWHErysimum Diffusum ExtractComarum Palustre ExtractNepeta Sibirica ExtractLactobacillus Ferment LysateBifida Ferment LysateLactococcus Ferment LysateBetaineSodium Hyaluronate CrosspolymerSodium HyaluronateSodium Acetylated HyaluronateHydrolyzed Hyaluronic AcidSodium PCAGalactoarabinanHeptyl GlucosideBenzyl Alcohol1,2-HexanediolSodium BenzoatePotassium SorbateTetrasodium Glutamate DiacetateCitric Acid

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.