Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

62
Уровень похожести
🔗
Очень похожи
💡

Детальное объяснение

Оба средства — кремообразные уходовые формулы с водной основой и выраженными эмолентами/структурообразователями; пересечение ключевых компонентов (Glycerin, Potassium Cetyl Phosphate, Cetyl Alcohol, Ceteareth-20, Aqua) и похожая роль (увлажнение/восстановление барьера) дают среднюю-высокую похожесть. Второе средство более барьерно-репарантное (церамиды, холестерин, окклюзивы), первое — легче ориентировано на увлажнение + кератолитический компонент (салициловая кислота).

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1увлажняющий крем / лосьон для ухода (leave-on)
Средство 2восстанавливающий/барьерный крем (leave-on)
💧Тип текстуры
Средство 1крем
Средство 2крем
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — кремовой текстуры, чувствуется более лёгким за счёт водорастворимых увлажнителей и наличия гелевых компонентов в умеренном количестве; второе — более плотное и окклюзивное, содержит вазелиноподобный компонент (Petrolatum), больше церамидов и липидов, поэтому даёт более насыщенное барьерное ощущение. В итоге первое подойдёт для интенсивного увлажнения без сильной окклюзии, второе — для восстановления и защиты очень сухой или повреждённой кожи.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 1👑
Средство 1
20/100
Средство 2
15/100

Ни одно средство не содержит выраженных осветляющих ингредиентов; у первого есть салициловая кислота, которая может слегка выравнивать тон через отшелушивание, но общий эффект осветления будет минимален.

🎯Акне и себумСредство 1👑
Средство 1
45/100
Средство 2
25/100

Первое содержит салициловую кислоту — компонент, доказанно помогающий при комедонах и контроле себума; второе более окклюзивно (Petrolatum, парабены) и хуже подходит для жирной/акне-склонной кожи.

💪Упругость кожиСредство 2👑
Средство 1
20/100
Средство 2
40/100

Второе содержит комплекс липидов и церамидов, которые поддерживают барьер и визуально улучшают упругость кожи со временем; в первом таких выраженных компонентов нет.

🌿Снижение чувствительностиСредство 2👑
Средство 1
30/100
Средство 2
60/100

Второе богато барьерными липидами (церамиды, холестерин, фосфолипидоподобные вещества) и окклюзивами — лучше подходит для снижения чувствительности; первое содержит ментол и салициловую кислоту, которые могут раздражать чувствительную кожу.

🌊ЛимфодренажСредство 2👑
Средство 1
10/100
Средство 2
15/100

Ни одно средство не ориентировано на лимфодренаж; небольшое преимущество у второго за счёт плотности и массажной способности при нанесении, но эффект минимален.

💧Коррекция сухостиСредство 2👑
Средство 1
55/100
Средство 2
85/100

Оба средства увлажняют (Glycerin, мочевина/urea vs. Hydroxyethyl Urea, Glycerin), но второе содержит окклюзивы (Petrolatum), комплекс церамидов и холестерин — обеспечивает более долговременное удержание влаги и восстановление барьера, поэтому эффективно для коррекции сухости.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 1 из 6 категорий (контроль себума/акне частично), второе — в 4 из 6 (упругость, снижение чувствительности, лимфодренаж — условно, и коррекция сухости). Оба ничья в осветлении по сути — ни одно не специализировано для пигментации. В целом второе средство сильнее как барьерный, восстанавливающий крем; первое — более подходящее как лёгкое увлажнение с кератолитическим эффектом.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Присутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

Первое средство не содержит очевидных спорных консервантов или ароматизаторов, но содержит ментол (потенциальный раздражитель) и салициловую кислоту. Второе содержит аромат (Parfum) и несколько парабенов — это увеличивает риск аллергии/раздражения у чувствительных людей, но с точки зрения регуляторики парабены разрешены в определённых концентрациях. В целом второе потенциально более проблемно для чувствительной кожи из‑за парфюма и парабенов; первое осторожнее при чувствительности из‑за ментола и салициловой кислоты.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

5
AquaGlycerinPotassium Cetyl PhosphateCetyl AlcoholCeteareth-20
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

11
UreaAllantoinHelianthus Annuus (Sunflower) Seed OilCocos Nucifera (Coconut) OilPersea Gratissima (Avocado) OilGlyceryl StearateSalicylic AcidMentholPropylene GlycolPhenoxyethanol (and) EthylhexylglycerinDisodium EDTA
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

21
Hydroxyethyl UreaCetearyl AlcoholCaprylic/Capric TriglyceridePetrolatumAcrylates/C10-30 Alkyl Acrylate CrosspolymerDimethiconeMethylparabenParfumTriethanolamineSodium Lauroyl LactylateTocopheryl AcetateMethylparabenPropylparabenEthylparabenCeramide NPCeramide APPhytosphingosineCholesterolXanthan GumCarbomerCeramide EOP

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.

Анализ состава

Изучите составы средств из вашей рутины

Анализ состава — 29 ₽