Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: 2 анализа состава сегодня бесплатно. Создайте аккаунт

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

68
Уровень похожести
🔗
Очень похожи
💡

Детальное объяснение

Средства очень похожи по назначению (увлажнение/укрепление кожи) и текстуре (крем-эмульсии), много общих компонентов-липидов и белковых гидролизатов; различия в наборе активов (нитцинамид и медный трипептид в первом, гиалуронат и стабильная форма витамина C во втором) снижают идентичность.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
Для доступа необходим аккаунт — регистрация бесплатна
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1крем/лосьон (несмываемое уходовое средство)
Средство 2крем/лосьон (несмываемое уходовое средство)
💧Тип текстуры
Средство 1крем
Средство 2крем
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство более плотное и насыщенное структурирующими липидами (Ethylhexyl Stearate, Hydrogenated Polyisobutene) и загустителем-полимером, даёт более «плотное» ощущение на коже. Второе легче по плотности, содержит сквалан и гиалуронат — ощущается более гладко и быстрее впитывается. В результате первое подходит для более плотного ухода/питания, второе — для комфортного ежедневного увлажнения и более универсально по типам кожи.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 2👑
Средство 1
30/100
Средство 2
40/100

Во втором средстве присутствует стабильная форма витамина C (Sodium Ascorbyl Phosphate), дающая потенциал осветления; первое содержит ниацинамид, но его позиция в составе ниже ключевых эмолентов и общий эффект будет умеренным.

🎯Акне и себумСредство 2👑
Средство 1
45/100
Средство 2
50/100

Оба средства ненаправлены на сильный контроль себума; второй легче, содержит сквалан (некомедогенный при типичных концентрациях) и гиалуронат — в сочетании даёт лучшее ощущение для комбинированной/жирной кожи. Первое более плотное и может отдавать тяжестью на жирной коже.

💪Упругость кожиСредство 1👑
Средство 1
55/100
Средство 2
50/100

Первое содержит Copper tripeptide-1 и ряд белковых гидролизатов в сопоставимой концентрации — полезно для подпитки и поддержки упругости; у второго есть те же пептиды, но общий профиль липидов мягче.

🌿Снижение чувствительностиСредство 2👑
Средство 1
50/100
Средство 2
55/100

Оба продукта относительно бережны, но во втором меньше потенциала тяжести и присутствуют гиалуронат и сквалан, которые привычно улучшают комфорт и уменьшают стянутость для большинства типов кожи.

🌊ЛимфодренажСредство 2👑
Средство 1
20/100
Средство 2
25/100

Ни одно из средств не содержит специфических компонентов для лимфодренажа или стимуляции микроциркуляции; лёгкая текстура второго даёт чуть лучшее массажное скольжение и пригодность для массажа.

💧Коррекция сухостиСредство 2👑
Средство 1
70/100
Средство 2
75/100

Оба продукта хорошо работают против сухости благодаря глицерину, цетеариловому спирту и эмолентам; второй выигрывает за счёт сквалана и гиалуроната — более заметное удержание влаги и комфорт для вашей кожи.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 1 из 6 категорий, второе — в 5. В целом второе средство смотрится более универсальным и комфортным для ежедневного ухода, первое — более плотное и более ориентировано на подпитку и поддержку упругости.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Присутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

Оба средства содержат отдушку (Parfum), что повышает риск раздражения у чувствительной кожи; агрессивных ПАВ и формальдегид-доноров нет. Второе в целом легче и содержит меньше «тяжёлых» эмолентов, поэтому при склонности к закупоркам второе вероятнее вызовет меньше проблем, но при чувствительной коже обе формулы требуют осторожности из‑за ароматизатора.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

12
GlycerinCetearyl AlcoholGlyceryl StearateEthylhexylglycerinPhenoxyethanolCopper tripeptide-1Hydrolyzed SilkHydrolyzed Soy ProteinHydrolyzed Oat ProteinBHTDisodium EDTAParfum
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

8
Ethylhexyl StearateHydrogenated PolyisobuteneGlyceryl Stearate CitrateNiacinamideAcrylamide/Sodium Acryloyldimethyltaurate CopolymerC13-14 AlkaneLaureth-7Centella Asiatica Extract
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

6
OctyldodecanolSqualaneSodium HyaluronateXanthan GumSodium Stearoyl GlutamateSodium Ascorbyl Phosphate

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.