Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: 2 анализа состава сегодня бесплатно. Создайте аккаунт

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

68
Уровень похожести
🔗
Очень похожи
💡

Детальное объяснение

Оба средства ориентированы на лечение/коррекцию (азелаиновая кислота в топ‑позиций) и имеют близкие текстуры (водная гелевая/сывороточная база), много общих увлажнителей и успокаивающих экстрактов. Второе содержит больше комплексных восстановительных и барьерных ингредиентов (церамиды, сквалан, ниацинамид, расширенный состав центеллы), поэтому отличается более полноценным уходом, но по основной функции (азелаиновая терапия) они очень похожи.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
Для доступа необходим аккаунт — регистрация бесплатна
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1несмываемая сыворотка/гель с азелаиновой кислотой (leave-on)
Средство 2несмываемая сыворотка/гель с азелаиновой кислотой (leave-on)
💧Тип текстуры
Средство 1гелевая сыворотка
Средство 2гелевая сыворотка
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — лёгкая гелевая/сывороточная формула с азелаиновой кислотой и набором гидратантов и успокаивающих экстрактов; второе — тоже гелевая сыворотка, но более «обернутое» компонентами для восстановления барьера (церамид, сквалан, ниацинамид, комплекс центеллы) и более богатым списком гидратантов. В ощущении оба лёгкие и быстро впитываются, но второе оставляет более ухаживающее, барьерное ощущение на коже.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 2👑
Средство 1
30/100
Средство 2
65/100

Второе средство содержит ниацинамид и более расширенный набор компонентов, способствующих выравниванию тона; первое содержит только азелаиновую кислоту как осветляющий агент, но в более простом составе, поэтому эффект минимален.

🎯Акне и себумСредство 2👑
Средство 1
70/100
Средство 2
80/100

Оба содержат азелаиновую кислоту — ключ к снижению воспаления и себума; второе дополнено Zinc PCA, бетаин‑салицилатом и комплексами, которые лучше контролируют себум и дополняют антибактериальный эффект.

💪Упругость кожиСредство 2👑
Средство 1
20/100
Средство 2
45/100

Ни одно средство не нацелено напрямую на выраженное повышение упругости; второе даёт больше поддерживающих компонентов (церамиды, сквалан, пептиды отсутствуют, но есть центелла и бета‑глюкан), что даёт небольшой положительный вклад.

🌿Снижение чувствительностиСредство 2👑
Средство 1
50/100
Средство 2
80/100

Первое содержит панте- нол и madecassoside — успокаивающие компоненты; второе имеет расширенный набор успокаивающих и барьерно‑восстанавливающих веществ (аллантоин, дипотассиумглицирризат, центелла, церамид, сквалан), что делает его более щадящим для чувствительной кожи.

🌊ЛимфодренажСредство 2👑
Средство 1
10/100
Средство 2
15/100

Ни одно средство не содержит выраженных ингредиентов для лимфодренажа/улучшения микроциркуляции; небольшой вклад у второго за счёт центеллы и экстрактов зелёного чая.

💧Коррекция сухостиСредство 2👑
Средство 1
45/100
Средство 2
85/100

Второе значительно богаче эмолентами и барьерными компонентами (Squalane, Ceramide NP, Sodium Hyaluronate, Beta‑Glucan), что делает его более эффективным в коррекции сухости; первое обеспечивает базовую гидратацию (глицерин, пропиленгликоль, пантенол).

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 0 из 6 категорий в чистом смысле — оно хорошо работает как целенаправленная азелаиновая сыворотка для контроля акне/себума, но уступает по большинству вспомогательных задач. Второе — выиграло в 6 из 6 категорий: даёт сопоставимый противовоспалительный эффект и существенно превосходит по осветлению, успокоению, восстановлению барьера и увлажнению. Для вашей комбинированной и чувствительной кожи второе средство более универсально и безопасно.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

Оба состава сравнительно чистые с точки зрения раздражителей: нет спирта денат., нет агрессивных ПАВ и формальдегид‑доноров. У первого более короткий перечень компонентов — меньше потенциальных аллергенов, у второго больше активов (ниацинамид, экстракты, церамиды), что повышает пользу, но и риск индивидуальной непереносимости слегка выше. В целом для чувствительной комбинированной кожи второе безопасно и более щадяще за счёт барьерных компонентов, однако при склонности к реакциям стоит тестировать локально.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

11
Azelaic AcidPropylene GlycolSodium HydroxidePanthenolHydroxyethylcelluloseGlycerin1,2-HexanediolEthylhexylglycerinMadecassosidePentylene GlycolButylene Glycol
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

9
Chondrus Crispus ExtractChlorella Vulgaris ExtractSaccharum Officinarum (Sugarcane) ExtractFructooligosaccharidesTheobroma Cacao (Cocoa) ExtractDextrinTocopherolArginineGlucose
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

23
Dipropylene GlycolBetaine SalicylateBiosaccharide Gum-1AllantoinDipotassium GlycyrrhizateMelia Azadirachta Leaf ExtractCamellia Sinensis Leaf WaterSodium HyaluronateMelia Azadirachta Flower ExtractNiacinamideAloe Barbadensis Leaf JuiceBeta-GlucanCentella Asiatica ExtractCentella Asiatica Leaf ExtractCentella Asiatica Root ExtractAsiaticosideAsiatic AcidMadecassic AcidSqualaneZinc PCACaprylyl/Capryl GlucosideHydrogenated LecithinCeramide NP

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.