Оба средства содержат растительные экстракты, но явно нет сильных отбеливающих ингредиентов (витамин C, ниацинамид, койевая кислота). Второе содержит куркуму и больше гидрофильных активов, что даёт небольшое преимущество, но эффект осветления будет слабый.

Первое более питательное и содержит плотные эмоленты, которые могут утяжелять для жирной кожи; второе легче, содержит больше гигроскопичных компонентов (glycerin, propanediol, pentylene glycol) и биополимеры, потому в целом лучше для контроля себума у склонной кожи.

Оба содержат липиды (серамиды, холестерин, фитоcтеролы) и антиоксиданты (tocopherol), что поддерживает барьер и косвенно упругость; явных пептидов или ретиноидов нет, поэтому способность повышать упругость ограничена и примерно равна.

Первое содержит успокаивающие экстракты (arnica), сахариды- и керамидную матрицу, меньше потенциальных раздражителей по списку — лучше для уменьшения чувствительности. Второе содержит больше доказанных увлажнителей и пантеол, но в нём присутствует больше потенциальных фитокомпонентов, которые у очень чувствительной кожи могут вызывать реакции.

Ни одно средство не содержит выраженных активов для микроциркуляции или лимфодренажа (каффеин/ментол/ниацинамид в высоких концентрациях и т.п.), поэтому их эффект на лимфодренаж минимален.

Первое сильнее ориентировано на восстановление барьера: тяжелые эмоленты (behenyl alcohol, glyceryl behenate, squalane) и Ceramide NS дают более выраженный эффект против сухости. Второе также увлажняет хорошо (glycerin, panthenol, biosaccharide gum-1), но ощущается легче и даёт менее долгую окклюзию.