Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: 2 анализа состава сегодня бесплатно. Создайте аккаунт

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

72
Уровень похожести
🔗
Очень похожи
💡

Детальное объяснение

Оба средства — несмываемые/leave‑on защитные флюиды с SPF-фильтрами, схожая цель — защита от UV и лёгкое уходовое действие; пересечение ключевых фильтров и эмолентов большое, текстуры близки (флюид/крем‑эмульсия vs лёгкий флюид/спрей‑эмульсия), но во втором больше спирта и аромат, что снижает комфорт для чувствительной кожи.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
Для доступа необходим аккаунт — регистрация бесплатна
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1Увлажняющий/защитный флюид (несмываемое средство, SPF-уход)
Средство 2Солнцезащитный флюид/лосьон (несмываемое средство, SPF)
💧Тип текстуры
Средство 1Крем/флюид (эмульсия, лёгкая-к средняя плотность)
Средство 2Флюид/лосьон (жидкая эмульсия, лёгкая текстура с высоким содержанием спирта)
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — более увлажняющее и сбалансированное по маслам и гумектантам, ощущается мягче и оставляет менее выраженную плёнку. Второе — легче и более летучее за счёт спирта, быстрее впитывается, но может сушить и раздражать чувствительную кожу. В итоге первое лучше для лёгкого ухода и увлажнения, второе — преимущественно как солнцезащитный флюид с более быстрой финишной сухостью.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 1👑
Средство 1
55/100
Средство 2
35/100

Первое средство содержит ниацинамид и транексамовую кислоту — ингредиенты для осветления пигментации; у второго таких ингредиентов мало. Поскольку оба — несмываемые SPF, у первого больше потенциала избеливающего эффекта при регулярном применении.

🎯Акне и себумСредство 1👑
Средство 1
45/100
Средство 2
40/100

Оба содержат лёгкие масла и эмоленты; второе содержит спирт (снижение жира на поверхности) но также и комедогенные эфиры — эффект контроля себума невысокий у обоих; первое чуть лучше за счёт ниацинамида и более мягкой формулы.

💪Упругость кожиСредство 1👑
Средство 1
40/100
Средство 2
35/100

Наличие аденозина, ниацинамида и липидных компонентов в первом средстве даёт небольшой вклад в упругость; у второго мало специфичных пептидов/стимуляторов коллагена.

🌿Снижение чувствительностиСредство 1👑
Средство 1
50/100
Средство 2
25/100

Первое средство содержит пантенол, токоферол, экстракты и меньше раздражителей — лучше для снижения чувствительности; второе содержит alcohol denat. и отдушку, что повышает риск раздражения для чувствительной кожи.

🌊ЛимфодренажСредство 1👑
Средство 1
20/100
Средство 2
15/100

Ни одно из средств не предназначено для лимфодренажа; легкий массаж с первым средством может быть комфортнее из‑за текстуры, но специфического эффекта нет.

💧Коррекция сухостиСредство 1👑
Средство 1
70/100
Средство 2
45/100

Первое содержит глицерин, пропандиол, панте-нол, каприловые триглицериды и более выраженные эмоленты — лучше корректирует сухость. Второе содержит спирт и меньше гумектантов в топ‑позиций, поэтому хуже увлажняет.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 5 из 6 категорий, второе — в 0 (ничьи/узкая разница в одном пункте). В целом первое средство эффективнее как легкий уходовый SPF с увлажняющим и успокаивающим фоном; второе — преимущественно солнцезащитный флюид с быстрой финишной сухостью и более высоким риском раздражения.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Присутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Присутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌞Нестабильные SPF-фильтры
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого средства явных проблемных компонентов нет: формальдегид-доноров и спирта нет, ароматизаторов нет. У второго отмечается Alcohol Denat. и отдушка, что увеличивает риск сухости и раздражения, особенно для чувствительной кожи. В плане безопасности первое предпочтительнее для более широкого круга пользователей.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

8
Diisopropyl SebacateDiethylamino Hydroxybenzoyl Hexyl BenzoateEthylhexyl TriazoneCaprylic/Capric TriglycerideTocopherolPentylene GlycolSodium Stearoyl GlutamateAcrylates/C10-30 Alkyl Acrylate Crosspolymer
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

18
NiacinamideDibutyl AdipatePolymethylsilsesquioxaneDiethylhexyl Butamido TriazoneTranexamic AcidBehenyl AlcoholGlycerinPolyglyceryl-3 Methylglucose DistearateDecyl GlucosidePanthenolPolyacrylate Crosspolymer-6EthylhexylglycerinAdenosineXanthan GumEriobotrya Japonica Leaf ExtractPolyglyceryl-4 IsostearateCaprylyl MethiconeQuercetin
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

19
Alcohol Denat.Triethyl CitrateSilicaEthylhexyl SalicylateButyl MethoxydibenzoylmethaneBis-Ethylhexyloxyphenol Methoxyphenyl Triazine (BEMT)Methoxypropylamino Cyclohexenylidene EthoxyethylcyanoacetatePerliteBixa Orellana Seed ExtractHydroxyacetophenoneHydroxyethylcelluloseMaltodextrinSilica SilylateTrisodium Ethylenediamine DisuccinateZinc PCAParfum / FragranceTriethanolamineDrometrizole TrisiloxaneTerephthalylidene Dicamphor Sulfonic Acid

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.