Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

58
Уровень похожести
⚖️
Частично похожи
💡

Детальное объяснение

Оба средства ориентированы на уход за волосами/кожей головы и содержат общие белковые гидролизаты (Hydrolyzed Keratin) и увлажнители (Glycerin), но различаются по типу текстуры и ключевым активам: первое — кондиционер/средство для распутывания (много полимеров-позитивных кондиционеров), второе — питающий крем/сыворотка с пептидами, ниацинамидом и маслами. Общие увлажнители и протеины дают частичное сходство, но разные базовые эмоленты и функциональные группы снижают похожесть.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1кондиционер/бальзам (смягчающее средство для волос)
Средство 2питательный крем/сыворотка (уходовое средство)
💧Тип текстуры
Средство 1крем/кондционирующая эмульсия (leave-on/смываемый кондиционер)
Средство 2крем/эмульсия (leave-on)
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство имеет кондиционирующую, полимерно-силиконовую текстуру с быстрым скользящим эффектом и лёгким смывным характером; второе плотнее, масляно-эмолентное, оставляет более заметную плотную плёнку и питательное ощущение. В итоге первое быстрее ощущается как разглаживающее и лёгкое, второе даёт более выраженное питание и удержание влаги.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 2👑
Средство 1
5/100
Средство 2
20/100

Ни одно средство явно не предназначено для осветления кожи; второе содержит ниацинамид, который даёт слабый осветляющий эффект при длительном применении leave-on, поэтому оно заметно эффективнее.

🎯Акне и себумСредство 2👑
Средство 1
15/100
Средство 2
25/100

Первое средство содержит ангидрофильные кондиционирующие полимеры и силиконы, не рассчитано на контроль себума. Второе содержит ниацинамид и каприлоил глицин, которые могут немного регулировать себум и препятствовать бактериальному росту при регулярном применении.

💪Упругость кожиСредство 2👑
Средство 1
10/100
Средство 2
30/100

Второе содержит пептид (MYRISTOYL PENTAPEPTIDE-17), токоферол и белковые гидролизаты, которые потенциально поддерживают упругость кожи/волос; первое в этой задаче практически не эффективно.

🌿Снижение чувствительностиСредство 2👑
Средство 1
40/100
Средство 2
45/100

Первое содержит бальзамные кондиционирующие агенты (Polyquaternium, Stearamidopropyl Dimethylamine), смягчающие и снимающие трение — полезно для чувствительных волос/кожи головы; второе схоже по мягкости, но содержит меньше потенциальных раздражителей и Niacinamide в умеренных концентрациях, даёт чуть более выраженный барьерный эффект.

🌊ЛимфодренажСредство 2👑
Средство 1
5/100
Средство 2
10/100

Оба средства не ориентированы на лимфодренаж; второе теоретически может немного улучшить микроциркуляцию за счёт пептидов и ниацинамида, но эффект минимален.

💧Коррекция сухостиСредство 2👑
Средство 1
45/100
Средство 2
70/100

Первое хорошо смягчает и защищает поверхность (силиконы, катионные полимеры), но не обеспечивает глубокого питания. Второе содержит ши, коко-каприлат, цетеариловый спирт и эмоленты — даёт более интенсивное восстановление и длительную защиту от сухости.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 0 из 6 категорий, второе — в 6 из 6 (включая осветление, контроль себума, упругость, чувствительность, лимфодренаж и коррекцию сухости). В целом второе средство гораздо более универсально как leave-on уход: даёт реальное питание, барьерную поддержку и содержит активы (пептид, ниацинамид). Первое — типичный кондиционер/средство для смягчения и уменьшения трения.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Отсутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого средства есть аромат (Aroma) — потенциальный источник раздражения для чувствительной кожи; также присутствуют катионные полимеры и силиконы, которые у части людей могут вызывать накопление/неприятные ощущения на волосах. Второе средство более 'чистое' по аромату и содержит более безопасный набор эмолентов и консервантов. В целом второе безопаснее для длительного leave-on ухода.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

2
GLYCERINHYDROLYZED KERATIN
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

15
Polyquaternium-70Stearamidopropyl DimethylamineEmblica Officinalis Fruit Powder (Extract)BetaineCyclopentasiloxanePolyquaternium-37AmodimethiconeTrideceth-5Ceteareth-20Propylene GlycolCitric AcidCetrimonium ChlorideGuar Hydroxypropyltrimonium ChlorideMyristyl AlcoholHydrolyzed Keratin
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

22
MYRISTOYL PENTAPEPTIDE-17ORYZA SATIVA (RICE) EXTRACTCETEARYL ALCOHOLGLYCERYL OLEATEHYDROLYZED VEGETABLE PROTEINTOCOPHEROLHYDROLYZED PEA PROTEINPOTASSIUM SORBATENIACINAMIDEPANTOTHENIC ACIDSODIUM POLYACRYLATEC13-14 ISOPARAFFINLAURETH-7SODIUM HYDROXIDECOCO-CAPRYLATE/CAPRATEELASTINButyrospermum Parkii (Shea Butter)1,2-HEXANEDIOLCAPRYLYLHYDROXAMIC ACIDCAPRYLOYL GLYCINEButylene GlycolDisodium EDTA

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.

Анализ состава

Изучите составы средств из вашей рутины

Анализ состава — 29 ₽