Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: 2 анализа состава сегодня бесплатно. Создайте аккаунт

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

78
Уровень похожести
🔗
Очень похожи
💡

Детальное объяснение

Оба средства — плотные кремы/бальзамы с Urea и ши в составе, сходна базовая эмульсионная матрица и набор смягчающих масел; различия в эмульгаторах и некоторых окклюзивных маслах (состав 1 содержит сквалан и мурумуру, состав 2 — воски и изопарафины), поэтому они очень похожи по назначению и ощущению, но не идентичны.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
Для доступа необходим аккаунт — регистрация бесплатна
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1крем/эмульсия (leave-on)
Средство 2крем/эмульсия (leave-on)
💧Тип текстуры
Средство 1крем
Средство 2крем
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство более питательное и богатое растительными маслами и эмулированными липидами (сквалан, мурумуру, масло ши), даёт более выраженное питающее и пленкообразующее ощущение; второе плотное, но более «восковое»/окклюзивное за счёт пчиного воска, изопарафинов и Isopropyl Palmitate, ощущается чуть менее тающим и более барьерным. В итоге первое — для интенсивного питания и смягчения, второе — для восстановления барьера и более стойкой окклюзии на теле.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеРавны
Средство 1
10/100
Средство 2
10/100

Оба продукта не содержат явных отбеливающих/пигмент-целенаправленных активов; короткий контакт не применим (leave-on), поэтому осветляющего эффекта ждать не стоит.

🎯Акне и себумСредство 1👑
Средство 1
20/100
Средство 2
15/100

Оба средства окклюзивны и не предназначены для контроля себума; у первого есть более лёгкие текстурообразователи и сквалан, которые менее комедогенны чем Isopropyl Palmitate/изопарафины во втором, поэтому для жирной/акне-склонной кожи первое чуть предпочтительнее.

💪Упругость кожиРавны
Средство 1
15/100
Средство 2
15/100

Нет выраженных пептидов или ретиноидов в составах, оба дают только улучшение тактильной упругости за счёт увлажнения и окклюзии.

🌿Снижение чувствительностиСредство 1👑
Средство 1
55/100
Средство 2
50/100

Оба содержат увлажняющие и успокаивающие компоненты (мочевина, пантенол, аллантоин, алоэ в первом). Первый содержит Biosaccharide Gum-1 и Aloe, что делает его чуть более успокаивающим для раздражённой кожи тела.

🌊ЛимфодренажРавны
Средство 1
5/100
Средство 2
5/100

Оба продукта не содержат активов для микроциркуляции или лимфодренажа — эффект минимален и опосредованный массажем при нанесении.

💧Коррекция сухостиСредство 1👑
Средство 1
85/100
Средство 2
80/100

Оба крема сильнее направлены на коррекцию сухости: у первого выраженные эмоленты (squalane, shea, murumuru, coconut) и гумектанты (urea, glycerin, Biosaccharide Gum-1), у второго сильная окклюзия (beeswax, C13-14 Isoparaffin, Isopropyl Palmitate) и тоже Urea/Glycerin — первый даёт более сбалансированное увлажнение и восстановление барьера, второй — более тяжёлую окклюзию.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 4 из 6 категорий (немного лучше для чувствительности, коррекции сухости и контроля себума), второе — в 0, ничьи — 2. В целом первое средство выглядит более универсальным для ухода за сухой и нормальной кожей тела, второе лучше как средство «барьерного» питания и для очень сухой кожи, но менее комфортно для склонной к закупорке кожи.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Присутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

Оба средства содержат ароматизатор (Parfum) — это главный потенциальный источник раздражения для чувствительной кожи; агрессивных ПАВ и формальдегид-доносов нет. Второе содержит C13-14 Isoparaffin и Laureth-7 — это синтетические компоненты, которые могут повысить окклюзию и у некоторых вызывать раздражение; в целом по безопасности оба приемлемы для тела при отсутствии повышенной чувствительности, но при чувствительной коже стоит тестировать на участке.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

9
UreaGlycerinButyrospermum Parkii (Shea) ButterTocopheryl AcetatePanthenolCyclopentasiloxanePhenoxyethanolEthylhexylglycerinPrunus Amygdalus Dulcis (Sweet Almond) Oil
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

10
SqualaneCaprylic/Capric TriglycerideAstrocaryum Murumuru Seed ButterCocos Nucifera (Coconut) OilBiosaccharide Gum-1Aloe Barbadensis Leaf ExtractSodium PolyacrylateXanthan GumIsopropyl MyristatePEG-100 Stearate
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

10
PolyacrylamideC13-14 IsoparaffinLaureth-7Isopropyl PalmitateSimmondsia Chinensis (Jojoba) Seed OilBeeswaxPropylene GlycolAllantoinQuercus Robur Bark ExtractThymus Serpillum Flower Extract

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.