Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: 2 анализа состава сегодня бесплатно. Создайте аккаунт

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

68
Уровень похожести
🔗
Очень похожи
💡

Детальное объяснение

Оба средства — кремовые/эмульсионные формулы с похожими эмолентами и силиконом, общие увлажнители (глицерин, бутиленгликоль/пентиленгликоль) и сходная роль — интенсивное увлажнение/барьерная поддержка. Отличаются источниками липидов и наполнителями (первое — более насыщено керамидами и скваланом, второе — растительные масла и сложные эмульгаторы), поэтому не тождественны, но близки по назначению.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
Для доступа необходим аккаунт — регистрация бесплатна
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1leave-on крем/эмульсия
Средство 2leave-on крем/эмульсия
💧Тип текстуры
Средство 1крем
Средство 2крем
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — более плотный, насыщенный крем с выраженными структурообразующими спиртами и богатыми эмолентами (сквалан, изопропил пальмитат, цетил/бегенил-спирты), даёт более барьерное и питательное ощущение. Второе легче по текстуре — больше растительных масел и смешанных эмульгаторов, быстрее впитывается и ощущается менее тяжёлым. В итоге первое лучше для заметного питания и восстановления барьера, второе — для более лёгкого ежедневного увлажнения.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеРавны
Средство 1
15/100
Средство 2
15/100

Оба крема не содержат явных осветляющих ингредиентов (витамин C, ниацинамид, арбутин и т.п.); их эффект на пигментацию минимален как leave-on продукты.

🎯Акне и себумСредство 1👑
Средство 1
35/100
Средство 2
30/100

Первое средство содержит Isopropyl Palmitate (возможный комедоген) и плотные спирты, но также сквалан и керамиды — в целом оно питательное и не направлено на контроль себума. Второе легче и содержит растительные масла и эмульгаторы; для контроля себума оба малоэффективны, но второе чуть менее комедогенно по ощущению.

💪Упругость кожиСредство 1👑
Средство 1
30/100
Средство 2
25/100

Ни одно средство не содержит выраженных подтягивающих пептидов/ретинолов; первое выигрывает за счёт керамидов и компонентов, поддерживающих барьер и визуальную упругость.

🌿Снижение чувствительностиСредство 1👑
Средство 1
70/100
Средство 2
50/100

Первое содержит пантенол и керамиды — классические успокаивающие и восстанавливающие компоненты для лица. Второе содержит успокаивающие масла и токоферолы, но присутствует аромат (PARFUM), что снижает безопасность для чувствительной кожи.

🌊ЛимфодренажРавны
Средство 1
10/100
Средство 2
10/100

Ни одно средство не содержит компонентов или механики (массажные активы, кофеин и т.п.) для лимфодренажа; эффект нулевой/минимальный.

💧Коррекция сухостиСредство 1👑
Средство 1
85/100
Средство 2
70/100

Первое средство с керамидом NP, скваланом, пантенолом и насыщенными спиртами обеспечивает более выраженную коррекцию сухости и реконструкцию барьера. Второе тоже увлажняет, но больше полагается на растительные масла и легче по питанию.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 4 из 6 категорий (контроль себума/упругость/чувствительность/сухость), второе — в 0, ничья в 2. В целом первое лучше для восстановления барьера и борьбы с сухостью и чувствительностью, второе — более лёгкое ежедневное увлажнение.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Присутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого средства явных раздражающих маркеров нет, но присутствует Isopropyl Palmitate — потенциально комедоген для склонной к акне кожи. У второго есть аромат (PARFUM) — фактор риска для чувствительной кожи и аллергии; оба лишены формальдегид-доноров и агрессивных ПАВ.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

4
GlycerinDimethiconeCetyl AlcoholGlyceryl Stearate
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

15
PanthenolIsopropyl PalmitateSqualaneTapioca StarchGlycyrrhiza Inflata Root ExtractCeramide NP4-t-ButylcyclohexanolPentylene GlycolCarbomerTrisodium EDTAPhenoxyethanolBehenyl AlcoholHydrogenated Coco-GlyceridesGlyceryl Stearate CitrateSodium Hydroxide
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

20
AVENE AQUACarthamus Tinctorius Seed OilCaprylic/Capric TriglyceridePEG-12Butylene Glycol1,2-HexanediolPEG-100 StearateGlyceryl LinoleateAcrylates/C10-30 Alkyl Acrylate CrosspolymerBenzoic AcidPARFUMGlyceryl LinolenateGlyceryl OleateGlyceryl PalmitateGlycine Soja OilSodium Dextran SulfateTocopherolTocopheryl AcetateXanthan GumSodium Hydroxide

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.