Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: 2 анализа состава сегодня бесплатно. Создайте аккаунт

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

72
Уровень похожести
🔗
Очень похожи
💡

Детальное объяснение

Оба средства — водные сыворотки/эссенции с похожими увлажняющими компонентами (много солей гиалуроновой кислоты, бутиленгликоль/пропандиол) и сходной целевой задачей — восстановление и увлажнение кожи. Второе содержит больше успокаивающих и восстановительных добавок (ниацинамид, пантенол, ферменты), первое богаче бионутриентами (экстракт лососевых икринок, Madecassoside). Текстуры и назначение близки, но составы различаются по направленности действий.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
Для доступа необходим аккаунт — регистрация бесплатна
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1сыворотка/эссенция
Средство 2сыворотка/эссенция
💧Тип текстуры
Средство 1сыворотка
Средство 2сыворотка
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство даёт более «питательное» и насыщенное ощущение за счёт экстрактов и декстрина, подходит для глубокого увлажнения; второе легче, более водянистое и быстро впитывается, чувствуется как лёгкая восстанавливающая сыворотка. В результате первое подойдёт если хотите более плотное питание и восстановление барьера, второе — для быстрого увлажнения и успокоения без тяжести.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 2👑
Средство 1
30/100
Средство 2
50/100

Второе средство содержит ниацинамид, который даёт реальный осветляющий эффект; первое не содержит выраженных отбеливающих активов. Контакт обоих средств — несмываемый, поэтому ниацинамид во втором будет работать заметнее.

🎯Акне и себумСредство 2👑
Средство 1
25/100
Средство 2
40/100

Второе содержит компоненты, которые помогают регулировать барьер и себум (ниацинамид, ферментные лизаты) и легче по текстуре; первое более питательное и содержит авокадо/какао-экстракты, которые могут давать тяжесть при жирной коже.

💪Упругость кожиСредство 1👑
Средство 1
45/100
Средство 2
40/100

Первое богато биологически активными экстрактами (Salmon Egg Extract, Madecassoside, Sodium DNA) и гидролизатами белков — теоретически поддерживают упругость; у второго есть аденозин, но в целом эффект первого чуть сильнее.

🌿Снижение чувствительностиСредство 2👑
Средство 1
50/100
Средство 2
60/100

Оба содержат успокаивающие компоненты (Centella, гидролизаты, гиалуронат), но второе включает пантенол и меньше потенциально раздражающих экстрактов, поэтому для вашей кожи будет мягче.

🌊ЛимфодренажРавны
Средство 1
20/100
Средство 2
20/100

Ни одно из средств не содержит выраженных стимуляторов микроциркуляции или разогревающих компонентов; эффект лимфодренажа минимален у обоих.

💧Коррекция сухостиСредство 1👑
Средство 1
70/100
Средство 2
60/100

Первое содержит концентрированные гидратанты (многоформатные гиалуронаты, Sodium DNA, гидролизаты) и больше масел/питательных экстрактов — даёт более заметное увлажнение и удержание влаги. Второе тоже увлажняет, но легче и быстрее испаряется.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 2 из 6 категорий (упругость, коррекция сухости), второе — в 2 (осветление, снижение чувствительности), две категории — ничья/равные показатели. В целом первое лучше для выраженного увлажнения и питания сухой/истончённой кожи, второе — более универсально для восстановления, осветления и чувствительной кожи.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

Оба состава относительно безопасны с точки зрения формальдегид-доносов, агрессивных ПАВ и спиртов. Второе содержит меньше тяжёлых растительных масел и потому потенциально менее комедогенно для проблемной кожи; у первого есть Persea Gratissima (Avocado) и Theobroma Cacao Extract, которые при склонности к закупорке пор стоит учитывать.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

12
Centella Asiatica ExtractGlycerinSodium DNASodium HyaluronateHydrolyzed Hyaluronic AcidButylene GlycolPropanediolEthylhexylglycerinMaltodextrinTromethamineCarbomerDisodium EDTA
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

10
Salmon Egg Extract(29,400ppm)MadecassosidePortulaca Oleracea ExtractTheobroma Cacao (Cocoa) ExtractPersea Gratissima (Avocado) Fruit ExtractChenopodium Quinoa Seed ExtractHydrolyzed Wheat ProteinBetaineAmmonium Acryloyldimethyltaurate/VP CopolymerDextrin
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

19
Bambusa Vulgaris WaterNiacinamideRaffinosePanthenolXanthan GumLactococcus Ferment LysateFructooligosaccharidesCyperus Rotundus Root ExtractAdenosineAgave Tequilana Leaf ExtractHydrolyzed Gardenia Florida ExtractHizikia Fusiforme ExtractSargassum Fulvellum ExtractLaminaria Japonica ExtractCaulerpa Lentillifera ExtractGuaiazuleneSodium Hyaluronate CrosspolymerDimethyl IsosorbideOleyl Alcohol

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.