Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: 2 анализа состава сегодня бесплатно. Создайте аккаунт

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

68
Уровень похожести
🔗
Очень похожи
💡

Детальное объяснение

Обе формулы — увлажняющие несмываемые эмульсии с общими увлажняющими и смягчающими компонентами (глицерин, sodium hyaluronate, растительные масла). Отличаются набором экстрактов и структурой эмульгатора: первое — более «фито»-концентрированное с биополимерами и экстрактами, второе — более классическая кремовая матрица с фосфолипидами и липидами (squalane, sphingolipids). Текстура и назначение близки, но подходы к эффекту — разные.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
Для доступа необходим аккаунт — регистрация бесплатна
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1увлажняющий крем / сыворотка-эмульсия (leave-on)
Средство 2увлажняющий крем / эмульсия (leave-on)
💧Тип текстуры
Средство 1крем-эмульсия
Средство 2крем-эмульсия
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство выглядит более плотным и питательным за счёт растительных масел (Sweet Almond, Olive) и структурообразующих компонентов — даст заметное смягчение и питание. Второе легче по ощущению: классическая кремовая матрица (Glyceryl Stearate, PEG-100 Stearate, Olivate-система) с липидами (squalane, sphingolipids) — быстрее впитывается и менее тяжёлая. Итог: первое лучше для сухой/нуждающейся в питании кожи, второе — для универсального повседневного ухода и комбинированной кожи.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 1👑
Средство 1
45/100
Средство 2
40/100

Оба содержат альфа-гидроксильные компоненты косвенно (lactic acid во втором) и экстракт лакрицы в первом — он даёт мягкое осветление. Первое чуть лучше за счёт Glycyrrhiza Glabra; оба — не специализированные осветляющие средства.

🎯Акне и себумСредство 2👑
Средство 1
35/100
Средство 2
40/100

Ни одно средство не нацелено на активный контроль себума; второе легче и содержит нелипидную кремовую матрицу и легкие компоненты (sodium PCA, pentylene glycol), поэтому потенциально менее комедогенно для жирной кожи.

💪Упругость кожиСредство 1👑
Средство 1
50/100
Средство 2
45/100

Первое содержит экстракты (Panax Ginseng, Cordyceps, Tremella), которые могут поддерживать тонус и микроциркуляцию; эффект умеренный и накопительный. Второе содержит фосфолипиды и сфинголипиды — поддержка барьера, но менее выраженный антивозрастной эффект.

🌿Снижение чувствительностиСредство 1👑
Средство 1
55/100
Средство 2
50/100

Первое содержит успокаивающие и восстанавливающие компоненты (panthenol, aloe, calendula, glycyrrhiza) и меньше известных аллергенов, поэтому чуть более подходяще для чувствительной кожи. Второе содержит ароматические алергены (coumarin, hexyl cinnamal, limonene, linalool).

🌊ЛимфодренажРавны
Средство 1
30/100
Средство 2
30/100

Ни одно средство не содержит выраженных активов для лимфодренажа/микроциркуляции в количестве, достаточном для заметного эффекта; экстракты могут давать очень слабый косвенный эффект.

💧Коррекция сухостиСредство 1👑
Средство 1
75/100
Средство 2
65/100

Первое более питательное и богато увлажнителями и маслами (glycerin, sodium hyaluronate, hydroxyethyl urea, растительные масла, trehalose) — даёт более выраженное и длительное восстановление сухости. Второе тоже хорошо увлажняет (glycerin, sodium hyaluronate, urea, sodium PCA, squalane), но легче по ощущению и даёт чуть менее стойкое питание.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 4 из 6 категорий (осветление, упругость, снижение чувствительности, коррекция сухости), второе — в 1 (контроль себума), одна ничья (лимфодренаж). В целом первое средство сильнее как питательный и восстанавливающий крем для сухой и комбинированной кожи с выраженной потребностью в увлажнении; второе — более универсальный, лёгкий крем для ежедневного использования и для склонной к жирности кожи.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Присутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого средства есть отдушка (Parfum) и бензиловый консервант (Benzyl Alcohol) — потенциальные аллергены, но список аллергенов явно меньше. У второго — явные ароматные аллергены (Coumarin, Hexyl Cinnamal, Limonene, Linalool) плюс Parfum; матрица содержит PEG-эстеры и эмульгаторы, которые реже вызывают чувствительность, но аромат делает его менее подходящим для очень чувствительной кожи. В целом второе более рискованно для людей с чувствительностью к ароматам.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

9
AquaGlycerinPrunus Amygdalus Dulcis (Sweet Almond) OilPanthenolSodium HyaluronateSodium BenzoatePotassium SorbateEthylhexylglycerinPhenoxyethanol
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

18
Olea Europaea (Olive) Fruit OilCaprylic/Capric TriglycerideTrehaloseCordyceps Sinensis ExtractLentinus Edodes ExtractTremella Fuciformis ExtractGanoderma Lucidum ExtractHydroxyethyl UreaGlycyrrhiza Glabra (Licorice) Root ExtractPanax Ginseng Root ExtractTocopheryl AcetateLaminaria Digitata ExtractCalendula Officinalis Flower ExtractRhizobian GumAloe Barbadensis GelPEG-40 Hydrogenated Castor OilBenzyl AlcoholSodium Hydroxide
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

25
Helianthus Annuus Seed OilGlyceryl StearatePEG-100 StearateCetearyl OlivateSorbitan OlivateXanthan GumPrunus Amygdalus Dulcis Seed ExtractSodium PcaGlucoseUreaGlutamic AcidLysineGlycineAllantoinLactic AcidGluconolactoneCalcium GluconateSqualanePentylene GlycolPhospholipidsSphingolipidsCoumarinHexyl CinnamalLimoneneLinalool

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.