Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: 2 анализа состава сегодня бесплатно. Создайте аккаунт

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

58
Уровень похожести
⚖️
Частично похожи
💡

Детальное объяснение

Оба средства — несмываемые флюиды/сыворотки с общими активами (ниацинамид, формы витамина C, гиалуронат, сквалан/сквален, бетаин), но применяют разные подходы к осветлению и текстуре (первое более водянистое с антиоксидантами и пробиотическим фрагментом, второе — более маслянистое/эмолентное с трансексамовой и стабильно-аскорбиловой формой). Совпадение ключевых активов среднее; различия в текстуре и присутствии ароматизатора/ПАВ во втором снижают сходство.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
Для доступа необходим аккаунт — регистрация бесплатна
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1Несмываемая сыворотка/эликсир
Средство 2Несмываемая сыворотка/крем (эмульсия)
💧Тип текстуры
Средство 1Сыворотка/гель‑крем (водная текстура)
Средство 2Лёгкий крем/эмульсия с маслянистым финишем
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство более лёгкое, водянистое, быстро впитывается и оставляет ощущение увлажнённой кожи без масляной плёнки; второе плотнее, содержит масло/эфиры и силиконы, даёт более маслянистый финиш и ощущение барьера. Итог: первое комфортнее для быстрого дневного ухода и слоения под другие средства, второе лучше как финишное средство для питания/барьерной функции.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 1👑
Средство 1
75/100
Средство 2
70/100

Первое средство содержит несколько форм витамина C (Magnesium Ascorbyl Phosphate, Ascorbyl Glucoside) вместе с ниацинамидом и феруловой кислотой — комплекс для осветления и антиоксидантной защиты. Второе имеет Tranexamic Acid и Sodium Ascorbyl Phosphate — хорошие ингредиенты, но более маслянистая база даёт менее интенсивный контакт и возможно меньшую биодоступность при одинаковом применении.

🎯Акне и себумСредство 1👑
Средство 1
65/100
Средство 2
55/100

Первое средство легче по текстуре и содержит ниацинамид и бетаин, которые регулируют себум и успокаивают; также меньше тяжёлых эмолентов. Второе содержит изононил изононаноат, изоhexadecane и силиконы, которые дают более плотную плёнку — для жирной/акне‑склонной кожи это менее предпочтительно.

💪Упругость кожиСредство 1👑
Средство 1
60/100
Средство 2
55/100

Оба средства имеют антиоксиданты (ресвератрол, феруловая кислота, токоферолы) и пептидов/специфичных лифтинг‑активов нет; первое выигрывает за счёт Bifida Ferment Lysate и более концентрированного набора антиоксидантов, поддерживающих упругость.

🌿Снижение чувствительностиСредство 1👑
Средство 1
70/100
Средство 2
50/100

Первое средство мягче: алоэ, пантенол, аллантоин, гидроксиэтилмочевина и отсутствие отдушки — лучше для снижения чувствительности. Второе содержит парфюм и ПАВ (Disodium Cetearyl Sulfosuccinate) — потенциальные раздражители для чувствительной кожи.

🌊ЛимфодренажРавны
Средство 1
30/100
Средство 2
30/100

Ни одно из средств не содержит выраженных ингредиентов для стимуляции микроциркуляции или лимфодренажа (каффеин, экстракты с лимфодренажным эффектом и т.п.). Оба дают скорее косметический эффект за счёт массажа при нанесении.

💧Коррекция сухостиСредство 2👑
Средство 1
65/100
Средство 2
75/100

Второе средство содержит более выраженные эмоленты (Isononyl Isononanoate, Isohexadecane, силикoны, сиквален), даёт лучший барьерный эффект и удержание влаги. Первое хорошо увлажняет за счёт глицерина, гидраторов и сквалана, но менее питательное по сравнению со вторым.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 4 из 6 категорий (осветление, контроль себума, упругость, снижение чувствительности), второе — в 1 (коррекция сухости), одна ничья (лимфодренаж). В целом первое более универсально и подходит для большинства задач ухода и чувствительной/комбинированной кожи; второе лучше как питательный финиш или для более сухой кожи.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Присутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Присутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого средства проблемных компонентов минимум — нет спиртов в начале, нет отдушек и агрессивных ПАВ, формула более «чистая». Второе содержит парфюм и мягкий ПАВ (Disodium Cetearyl Sulfosuccinate), а также несколько силиконов и лёгких эфирных эмолентов — это повышает риск раздражения и комедогенности для чувствительной или жирной кожи. По безопасности первое предпочтительнее для «вашей коже» при неопределённом профиле.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

9
NiacinamideSodium HyaluronateTocopheryl AcetateSqualane/ SqualeneBetaineEthylhexylglycerinPhenoxyethanolDisodium EDTAXanthan Gum
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

13
Magnesium Ascorbyl PhosphateAscorbyl GlucosideFerulic AcidAloe Barbadensis Leaf JuiceResveratrolHydroxyethyl UreaGlycerinBifida Ferment LysatePanthenolSodium PCACentella Asiatica ExtractChlorphenesinAllantoin
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

18
Isononyl IsononanoatePropylene GlycolTranexamic AcidSodium Ascorbyl PhosphateTocopherolBeta-SitosterolDimethiconeDisodium Cetearyl SulfosuccinateLactic AcidLecithinSclerotium GumPullulanDimethicone/Vinyl Dimethicone CrosspolymerPolyacrylate Crosspolymer-6IsohexadecaneCetearyl MethiconeC12-13 Pareth-9Parfum

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.