Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: 2 анализа состава сегодня бесплатно. Создайте аккаунт

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

45
Уровень похожести
⚖️
Частично похожи
💡

Детальное объяснение

Оба средства нацелены на работу с витамином C и увлажнением, но отличаются форматом и ключевыми активами: первое — водная сыворотка с богатыми антиоксидантами и несколькими формами витамина C; второе — лёгкая сыворотка/сывороткоподобный флюид с указанными процентами активов и пептидом. Различия в составе консервантов, ароматах и присутствии парабенов/полиакрилата снижают схожесть.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1сыворотка (leave-on)
Средство 2сыворотка/флюид (leave-on)
💧Тип текстуры
Средство 1сыворотка/гель-крем
Средство 2сыворотка/флюид
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — более насыщенная сыворотка с комплексом антиоксидантов и более «плотной» базой (глицерин, бутиленгликоль, биополимеры), в то время как второе — лёгкий флюид с вазелиноподобным циклометиконом и выраженной лёгкой текстурой. Первое даст более «питающее/плотное» ощущение и лучше подойдёт для нанесения под крем; второе легче, быстрее впитывается и ощущается менее тяжёлым на коже лица.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 1👑
Средство 1
65/100
Средство 2
60/100

Первое средство содержит ниацинамид, две формы витамина C (аскорбил глюкозид и липосомальная форма), а также феруловую и ресвератрол — комплекс, который в несмываемой форме может давать постепенное осветление. Второе содержит указанные стабильные формы витамина C в известных концентрациях (Ascorbyl Glucoside 3%, Sodium Ascorbyl Phosphate 2%), но лёгкий контакт как флюида даёт немного меньший долговременный эффект.

🎯Акне и себумСредство 1👑
Средство 1
50/100
Средство 2
45/100

Оба средства не нацелены напрямую на контроль себума: первое содержит ниацинамид (помогает регулировать) и экстракт зелёного чая; второе — более нейтральное, с глицерином и пептидом. В целом оба дают умеренное влияние, первое чуть лучше за счёт ниацинамида и антиоксидантов.

💪Упругость кожиСредство 2👑
Средство 1
55/100
Средство 2
58/100

Второе средство содержит Acetyl Hexapeptide-8 (пептид), который может давать заметный эффект упругости при регулярном применении; первое опирается на антиоксиданты, которые поддерживают упругость, но пептид даёт прямой ориентир на улучшение упругости.

🌿Снижение чувствительностиСредство 1👑
Средство 1
50/100
Средство 2
40/100

Первое средство содержит Д-пантенол, биосахаридную камедь и успокаивающие экстракты (зелёный чай) и формы витамина E — это делает его более мягким для успокоения кожи. Второе содержит отдушку и циклометикон, что повышает риск раздражения для чувствительной кожи.

🌊ЛимфодренажСредство 1👑
Средство 1
30/100
Средство 2
25/100

Ни одно из средств не ориентировано на лимфодренаж: отсутствуют активы для микроциркуляции или разогрева. Первое чуть выгоднее косвенно за счёт увлажнения и лёгкого массажа при нанесении.

💧Коррекция сухостиСредство 1👑
Средство 1
70/100
Средство 2
55/100

Первое средство содержит несколько увлажнителей (бутиленгликоль, пропиленгликоль, глицерин, гиалуроновая кислота, биосахаридная камедь) и барьероподдерживающие липиды — даёт более выраженное увлажнение и восстановление барьера. Второе легче и увлажняет в меньшей степени, хотя содержит глицерин и натриевую гиалуронат.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 4 из 6 категорий (осветление, акне/себум, чувствительность, коррекция сухости), второе — в 1 (упругость), одна ничья по лимфодренажу близка к ничье, но первое в целом эффективнее для ухода и увлажнения кожи лица. Второе подойдёт как лёгкая сыворотка с пептидом для тех, кто предпочитает лёгкие текстуры и быстрый впитывающийся продукт.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Присутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого средства проблемные моменты — наличие парабенов и ароматизаторов (включая потенциальные аллергенные компоненты), у второго — наличие отдушки и более простой консервантной системы (Phenoxyethanol+Ethylhexylglycerin). В целом первое имеет больший набор консерванта/парабенов и отдушку — это повышает риск для чувствительной кожи лица; второе выглядит проще, но отдушка также уменьшает безопасность для чувствительных.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

5
Ascorbyl GlucosideSodium Ascorbyl PhosphateSodium HyaluronateGlycerinPropylene Glycol
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

8
NiacinamideResveratrolFerulic AcidTocopheryl AcetateGreen Tea ExtractD-PanthenolBiosaccharide Gum-1Liposome Vitamin C (липосомальная форма)
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

5
Acetyl Hexapeptide-8CyclomethiconeSodium PolyacrylatePhenoxyethanolEthylhexylglycerin

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.