Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: 2 анализа состава сегодня бесплатно. Создайте аккаунт

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

78
Уровень похожести
🔗
Очень похожи
💡

Детальное объяснение

Оба состава — несмываемые сывороточно‑кремовые продукты с выраженным акцентом на гиалуроновые формы, ниацинамид и экстракты (в т.ч. Melia/Coccinia/Curcuma). Текстуры и база тоже близки (водная основа + эмоленты/стеарин), различие — в более жирной масляной фракции и наборе керамидов в первом и в более силиконовой/полимерной текстуре второго.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
Для доступа необходим аккаунт — регистрация бесплатна
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1Несмываемый крем/сыворотка (leave-on ухаживающее средство)
Средство 2Несмываемая сыворотка/эссенция (leave-on ухаживающее средство)
💧Тип текстуры
Средство 1Крем‑сыворотка (эмуляционная плотная текстура)
Средство 2Сыворотка‑гель/эмулирующая сыворотка (легкая до средней плотности)
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — более плотное крем‑сывороточное, содержит керамиды и растительные/твердые липиды, даёт более питательное, окклюзивное ощущение. Второе легче по ощущению, более полимерно‑гелевая и силиконовая, быстрее впитывается. В результате первое лучше для выраженного барьерного ухода и сухой кожи, второе — для более лёгкого увлажнения и быстрой впитываемости.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 1👑
Средство 1
55/100
Средство 2
50/100

Оба содержат ниацинамид, который даёт умеренный осветляющий эффект; первое средство выигрывает незначительно из‑за лучшей окклюзии и состава, продлевающего контакт активов с кожей.

🎯Акне и себумСредство 2👑
Средство 1
45/100
Средство 2
50/100

Ни один из составов не ориентирован строго на сильное матирование/себоконтроль. Второе легче, менее окклюзивное и содержит полимерные текстуризаторы, что делает его чуть более подходящим для жирной/склонной к акне кожи.

💪Упругость кожиСредство 1👑
Средство 1
50/100
Средство 2
45/100

Первое содержит керамиды, холестерин, аденозин и комплекс липидов — это даёт небольшой вклад в восстановление барьера и видимое улучшение упругости при регулярном применении.

🌿Снижение чувствительностиСредство 1👑
Средство 1
65/100
Средство 2
55/100

Первое богаче керамидами, пантеолом и аллантоином — лучше подходит для снижения чувствительности и восстановления барьера; второе содержит Madecassoside и Centella, даёт успокаивающий эффект, но уступает по барьерной поддержке.

🌊ЛимфодренажРавны
Средство 1
20/100
Средство 2
20/100

Ни одно средство не содержит выраженных компонентов/массажных экстрактов для лимфодренажа; эффект от текстуры минимален.

💧Коррекция сухостиСредство 1👑
Средство 1
80/100
Средство 2
60/100

Первое лучше удерживает влагу благодаря множеству форм гиалуроната, керамидов и липидов — сильнее корректирует сухость. Второе увлажняет хорошо, но менее окклюзивно.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 4 из 6 категорий (осветление, упругость, снижение чувствительности, исправление сухости), второе — в 1 (контроль себума), одна ничья. В целом первое более эффективно как восстанавливающий и увлажняющий продукт для сухой/повреждённой кожи; второе — лёгкая сыворотка для кожи, которой важно быстрое впитывание и меньшая окклюзия.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

Оба состава чистые с точки зрения «красных флажков»: нет формальдегид‑доноров, агрессивных SLS/SLES или явных спиртов в виде Alcohol Denat. Оба содержат полимеры и силиконы во втором — возможный вопрос у очень чувствительной кожи, но в целом риск низкий.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

16
NiacinamideGlycerinSodium DNASodium HyaluronateHydrolyzed Hyaluronic AcidHydroxypropyltrimonium HyaluronateSodium Hyaluronate CrosspolymerSodium Acetylated HyaluronateMelia Azadirachta Leaf ExtractMelia Azadirachta Flower ExtractCoccinia Indica Fruit ExtractSolanum Melongena (Eggplant) Fruit ExtractOcimum Sanctum Leaf ExtractCorallina Officinalis ExtractCurcuma Longa (Turmeric) Root ExtractAdenosine
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

15
Ceramide NPCeramide NSCeramide ASCeramide APCeramide EOPCholesterolPhytosphingosinePanax Ginseng Root ExtractAmber PowderMacadamia Ternifolia Seed OilSimmondsia Chinensis (Jojoba) Seed OilMoringa Oleifera Seed OilAllantoinPanthenolCeramide complex (as multiple ceramides listed)
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

8
SqualaneHydrolyzed CollagenAloe Barbadensis Flower ExtractCentella Asiatica Leaf ExtractMadecassosidePCA DimethiconeDimethicone derivatives (Diphenylsiloxyphenyl Trimethicone, Sodium Hyaluronate Dimethylsilanol)Various acrylic/film‑forming polymers (Ammonium Acryloyldimethyl Taurate/VP Copolymer, PVM/MA Copolymer)

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.