Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: 2 анализа состава сегодня бесплатно. Создайте аккаунт

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

58
Уровень похожести
⚖️
Частично похожи
💡

Детальное объяснение

Оба средства — увлажняющие кремообразные/эмульсионные продукты с общей базой липидов и пребиотиками (Alpha-Glucan Oligosaccharide). Однако составы различаются по направленности: первое — более «фарма»-барьерное с керамидной матрицей и ингредиентами восстановления барьера, второе — растительно-экстрактное, с антиоксидантами и смягчающими эфирами. Общая цель — увлажнение/восстановление, но подходы и текстуры отличаются.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
Для доступа необходим аккаунт — регистрация бесплатна
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1крем/эмульсия (leave-on)
Средство 2крем/эмульсия (leave-on)
💧Тип текстуры
Средство 1крем
Средство 2крем
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство выглядит более плотным и барьерно-ориентированным за счёт керамидов, масляных компонентов и стереатной матрицы; второе легче по ощущению, с большим количеством летучих эфиров и растительных масел/эктрактов, быстрее впитывается. В результате первое подойдёт для выраженного восстановления и сухой кожи, второе — как более лёгкий увлажняющий уход с антиоксидантной направленностью.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 2👑
Средство 1
20/100
Средство 2
35/100

Во втором средстве есть антиоксиданты и растительные экстракты (Vitis Vinifera, Camellia Sinensis, Carota Sativa) и Ascorbyl Palmitate, которые дают некоторый осветляющий/выравнивающий эффект; первое средство ориентировано на барьер и не содержит выраженных осветляющих акттивов.

🎯Акне и себумСредство 2👑
Средство 1
30/100
Средство 2
40/100

Оба средства содержат смягчающие липиды; второе содержит легчеусвояемые эфиры (Coco‑Caprylate/Caprate, Ethylhexyl Stearate) и растительные масла, которые могут быть менее комедогенными по текстуре, но ни одно не нацелено специально на контроль себума.

💪Упругость кожиСредство 1👑
Средство 1
45/100
Средство 2
40/100

Первое средство содержит керамиды, фито‑сквален и холестерин — компоненты, поддерживающие структуру липидного барьера и косвенно упругость; во втором есть антиоксиданты, но меньше прямых барьерных липидов.

🌿Снижение чувствительностиСредство 1👑
Средство 1
70/100
Средство 2
55/100

Первое средство сконструировано как успокаивающее/барьерное (Allantoin, Ceramide NP/AP/EOP, Phytosphingosine, Sodium PCA, Inulin) — отлично для снижения чувствительности. Второе содержит экстракты, которые могут нравиться чувствительной коже, но в нём есть также аромат и Benzyl Alcohol, что повышает риск раздражения.

🌊ЛимфодренажРавны
Средство 1
20/100
Средство 2
20/100

Ни одно из средств не содержит очевидных компонентов или механических факторов (массажные масла с ментолом/венотониками) для лимфодренажа; влияние минимально.

💧Коррекция сухостиСредство 1👑
Средство 1
85/100
Средство 2
65/100

Первое средство богато керамидами, холестерином, бутироспермумом и увлажнителями (Hydroxyethyl Urea, Sodium PCA, Inulin) и явно направлено на восстановление барьера и коррекцию сухости; второе обеспечивает среднее увлажнение за счёт масел и глицеридов, но менее мощно восстанавливает липидный барьер.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 3 из 6 категорий (упругость, снижение чувствительности, коррекция сухости), второе — в 2 (осветление, контроль себума), одна ничья. В целом первое лучше для восстановления барьера и сухой/чувствительной кожи; второе — более универсально лёгкое средство с антиоксидантами и фитокомпонентами.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Присутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого средства в составе есть отдушка (Parfum) и Phenoxyethanol/Chlorphenesin — стандартные консерванты; второе содержит Fragrance и Benzyl Alcohol (консервант/ароматный компонент). Для чувствительной кожи первого продукта профиль безопаснее из‑за акцента на керамиды и отсутствии бензилового спирта; второе несёт больший риск раздражения из‑за Benzyl Alcohol и ароматизатора.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

6
Butyrospermum Parkii ButterCaprylic/Capric TriglycerideAlpha-Glucan OligosaccharideXanthan GumTocopherolChlorphenesin
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

27
Hydroxyethyl UreaPrunus Amygdalus Dulcis OilPolyglyceryl-3 Methylglucose DistearateDimethiconeCetearyl AlcoholHydroxyethyl Acrylate / Sodium Acryloyldimethyl Taurate CopolymerGlyceryl StearatePEG-100 StearateSodium PCAInulinLinoleic AcidLinolenic AcidCeramide NPCeramid APCeramid EOPPhytosphingosineCholesterolSodium Lauroyl LactylateAllantoinDimethyl SulfoneGlyceryl LaurateBeta-SitosterolSqualeneDisodium EDTAPhenoxyethanolParfumCarbomer
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

26
Coco-Caprylate/CaprateEthylhexyl StearateGlyceryl GlucosidePotassium Cetyl PhosphateVitis Vinifera Seed OilBehenyl AlcoholPolymnia Sonchifolia Root JuiceCarota Sativa Seed OilChamomilla Recutita Flower ExtractAloe Barbadensis Leaf JuicePrunus Cerasus Fruit ExtractMonarda Didyma ExtractCamellia Sinensis ExtractCentella Asiatica ExtractSodium Acrylates CopolymerLecithinMaltodextrinLactobacillusChamomilla Recutita OilAscorbyl PalmitateBenzyl AlcoholEthylhexylglycerinFragranceTetrasodium Glutamate DiacetateCitric AcidPolymers (as texture agents)

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.