Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: 2 анализа состава сегодня бесплатно. Создайте аккаунт

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

25
Уровень похожести
🔄
Мало общего
💡

Детальное объяснение

Средства относятся к разным категориям: первое — масляно-кремовый продукт для ухода (leave-on), второе — пенящийся очищающий гель/шеймпозный продукт (wash-off). Общих активов почти нет, текстуры и назначение сильно различаются.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
Для доступа необходим аккаунт — регистрация бесплатна
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1уходовый крем/бальзам (leave-on)
Средство 2очищающее средство (гель/пенка, wash-off)
💧Тип текстуры
Средство 1крем/маслянистый бальзам
Средство 2гель/пенящийся шампунеподобный эмульгаторный гель
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — густой крем/бальзам с высоким содержанием растительного масла и кондиционирующих полимеров, даёт плотное питательное ощущение и остаётся на коже. Второе — пенящееся очищающее средство с ПАВами, быстро смывается и оставляет ощущение чистоты; по питанию и длительному эффекту оно значительно слабее. В итоге первое подходит для питания и смягчения кожи тела, второе — для мытья и удаления загрязнений.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 1👑
Средство 1
15/100
Средство 2
10/100

Оба средства не содержат выраженных осветляющих ингредиентов; первое за счёт длительного контакта и мягких раздражающих/разогревающих добавок (Capsicum, Vanillyl Butyl Ether) может дать временный визуальный эффект, но реального осветления нет.

🎯Акне и себумСредство 2👑
Средство 1
10/100
Средство 2
25/100

Второе средство содержит сульфаты и Кокамид/Бетаин — хорошее очищение и снятие себума при умывании. Первое содержит масла и кондиционеры, которые могут усиливать ощущение жирности и не подходят для контроля себума.

💪Упругость кожиСредство 1👑
Средство 1
20/100
Средство 2
5/100

Первое средство за счёт масел и кондиционирующих полимеров даёт временное ощущение упругости/плотности кожи; умывающее средство не даёт выраженного эффекта упругости.

🌿Снижение чувствительностиСредство 1👑
Средство 1
30/100
Средство 2
5/100

Первое средство содержит смягчающие масла и полимеры, которые обычно успокаивают и питают кожу тела. Второе содержит агрессивные ПАВы, спирт и консерванты из списка — может раздражать чувствительную кожу.

🌊ЛимфодренажСредство 1👑
Средство 1
10/100
Средство 2
5/100

Ни одно средство не содержит специфических ингредиентов для лимфодренажа; первое за счёт массажного эффекта масла даёт больше тактильного влияния.

💧Коррекция сухостиСредство 1👑
Средство 1
70/100
Средство 2
15/100

Первое средство богато маслом сладкого миндаля, цетеариловым спиртом и глицерином — обеспечивает заметное питание и восстановление барьера кожи. Второе как смываемое средство не даёт длительного увлажнения.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 4 из 6 категорий (освещение — условно, упругость, снижение чувствительности, коррекция сухости), второе — в 1 (контроль себума/очищение), одна ничья отсутствует. В целом первое лучше для питания и восстановления сухой или нормальной кожи тела; второе — типичное моющее средство, полезно для глубокой очистки, но не для ухода.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Присутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Присутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Присутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Присутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого средства основной вопрос — наличие аромата (Parfum) и двух консервантов MIT/CMIT, что может вызывать аллергию у чувствительной кожи. У второго средства помимо аромата и тех же консервантов есть агрессивные ПАВы (Sodium Laureth Sulfate) и спирт — совокупность повышает риск раздражения; также присутствует DMDM Hydantoin (донор формальдегида). Второе средство в целом более рискованно для чувствительной или склонной к сухости кожи.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

0
🚫Отсутствуют
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

9
Prunus Amygdalus Dulcis (Sweet Almond) OilCetearyl AlcoholGlycerinDipalmitoylethyl Hydroxyethylmonium MethosulfatePolyquaternium-37Ceteareth-20Vanillyl Butyl EtherCapsicum Annuum ExtractWoad leaves Oil East Nights
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

19
Sodium Laureth SulfateSodium ChlorideCocamide DEACocamidopropyl BetaineGlycol DistearateTussilago Farfara Flower ExtractPaullinia Cupana Seed ExtractCola Acuminata Seed ExtractCinchona Succirubra Bark ExtractCamellia Sinensis Leaf ExtractAchillea Millefolium ExtractCocamide MEACoffea Robusta Seed ExtractButylene GlycolPanthenolTetrasodium EDTACreatineAlcohol Denat.DMDM Hydantoin

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.