Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: 2 анализа состава сегодня бесплатно. Создайте аккаунт

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

78
Уровень похожести
🔗
Очень похожи
💡

Детальное объяснение

Оба состава — несмываемые уходовые эмульсии с выраженным солнцезащитным блоком и похожей базой (водная основа, эмоленты и полимеры), много общих активов (ниацинамид, аденозин, пантеонол, гиалуронаты). Отличия в наборе фильтров и нескольких уникальных пептид/растительных экстрактов дают второму более «целевому» составу для коррекции пигментации/барьера, но в целом текстуры и назначение близки.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
Для доступа необходим аккаунт — регистрация бесплатна
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1Несмываемый уходовый крем с SPF (уход + защита)
Средство 2Несмываемый уходовый крем с SPF (уход + защита)
💧Тип текстуры
Средство 1Крем-эмульсия
Средство 2Крем-эмульсия/сывороточная эмульсия
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — более насыщенный плотный крем с богатым набором липидов, керамидом, множеством экстрактов и пептидов; второе — легче по ощущению, ближе к сывороточной эмульсии с более лёгкими эфирами и меньшим числом тяжёлых эмолентов. Итог: первое даёт более плотную барьерную пленку и питание (лучше для сухой/комбинированной кожи с сухими участками), второе проще в нанесении и оставляет менее насыщенное ощущение на коже.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 2👑
Средство 1
65/100
Средство 2
75/100

Оба содержат ниацинамид и экстракты, но второе дополнительно включает транексамовую кислоту — более направленный ингредиент против пигментации; контакт у обоих несмываемый, поэтому эффективность умеренная при регулярном применении.

🎯Акне и себумСредство 2👑
Средство 1
45/100
Средство 2
55/100

Оба средства не ориентированы на активный контроль себума: присутствуют увлажняющие и смягчающие компоненты. Второе легче по текстуре и содержит более лёгкие эфиры, что чуть лучше для жирной/склонной к акне кожи.

💪Упругость кожиСредство 1👑
Средство 1
70/100
Средство 2
60/100

Первое средство содержит пептиды (Palmitoyl Pentapeptide-4, Acetyl Hexapeptide-8, Copper Tripeptide-1) и более богатый липидный набор — это даёт преимущество в вопросах упругости и реконструкции барьера при регулярном использовании.

🌿Снижение чувствительностиСредство 1👑
Средство 1
75/100
Средство 2
65/100

Первое содержит пантенол, аллантоин, ди/многообразие гиалуронатов, дипотассиум глицирризинат и азиатикозиды — это хорошие спокойные компоненты; второе тоже содержит успокаивающие элементы, но в более простой форме.

🌊ЛимфодренажРавны
Средство 1
20/100
Средство 2
20/100

Ни одно из средств специально не нацелено на лимфодренаж: отсутствуют активы, стимулирующие микроциркуляцию в количестве, достаточном для выраженного эффекта.

💧Коррекция сухостиСредство 1👑
Средство 1
85/100
Средство 2
65/100

Первое — более плотное, содержит керамид NP, множество форм гиалуроната, пантенол и богатый набор экстрактов и липидов, что даёт явное преимущество в коррекции сухости кожи.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 3 из 6 категорий (упругость, снижение чувствительности, коррекция сухости), второе — в 2 (осветление, контроль себума), одна ничья. В целом первое лучше если вам нужна плотная поддержка барьера и увлажнение; второе предпочтительнее для более лёгкого покрытия и более целевого осветления.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Отсутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌞Нестабильные SPF-фильтры
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

В первом средстве присутствует отдушка — риск раздражения для чувствительной кожи; оба состава без агрессивных ПАВ и без формальдегид-доносов. Второе безопаснее в плане ароматов и чуть легче по текстуре; при чувствительной коже для вашей кожи рекомендую осторожность с первым из-за аромата.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

16
WaterDibutyl AdipatePolymethylsilsesquioxaneDiethylamino Hydroxybenzoyl Hexyl BenzoateEthylhexyl TriazoneMethylene Bis-Benzotriazolyl TetramethylbutylphenolGlycerinPanthenolAdenosineXanthan GumDecyl GlucosideTromethamineButylene GlycolEthylhexylglycerin1,2-HexanediolPolyglyceryl-type emulsifiers (polyglyceryl esters)
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

20
NiacinamideCetearyl OlivateSorbitan OlivateCeramide NPPearl ExtractCentella Asiatica ExtractSaccharum Officinarum ExtractSodium HyaluronateSodium Hyaluronate CrosspolymerHydrolyzed Hyaluronic AcidHydroxypropyltrimonium HyaluronatePalmitoyl Pentapeptide-4Acetyl Hexapeptide-8Copper Tripeptide-1MadecassosideAsiaticosideAllantoinDipotassium GlycyrrhizatePropolis ExtractVarious botanical extracts (blueberry, broccoli, spinach, grape, green tea, tomato, oat, garlic, salicornia, walnut)
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

15
Tranexamic AcidDiisopropyl SebacateCoco-Caprylate/CaprateDiethylhexyl Butamido TriazoneCaprylyl MethiconePentylene GlycolBehenyl AlcoholPoly C10-30 Alkyl AcrylateTocopherolEriobotrya Japonica Leaf ExtractPolyglyceryl-4 IsostearateCaprylic/Capric TriglycerideMentha Viridis (Spearmint) ExtractQuercetinDisteardimonium Hectorite

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.