Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: 2 анализа состава сегодня бесплатно. Создайте аккаунт

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

62
Уровень похожести
🔗
Очень похожи
💡

Детальное объяснение

Оба средства — водные, гелево‑плотные формулы с общими увлажнителями и био‑экстрактами; второе содержит больше пептидов и растительных экстрактов, первое делает ставку на слизь улитки и более простую матрицу. Текстура и базовые ингредиенты близки, но цели разные: первое — универсальное увлажнение/успокоение, второе — антивозрастной/лифтинговый акцент.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
Для доступа необходим аккаунт — регистрация бесплатна
Зарегистрироваться бесплатно
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1сыворотка/гель-эссенция (leave-on)
Средство 2сыворотка/гидрогель (leave-on)
💧Тип текстуры
Средство 1гель/сыворотка
Средство 2гель/сыворотка
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — лёгкая гелевая сыворотка с увлажняющими сахарами и экстрактом слизи улитки, ощущается увлажняюще и быстро впитывается; второе — более «активная» гелевая сыворотка с густой растительной матрицей и пептидами, даёт чуть более плотное покрытие. В общем обе текстуры похожи по ощущению и подходят под базовый уход, но второе ориентировано на антивозраст и восстановление матрикса кожи.
⚡

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

✨ОсветлениеСредство 2👑
Средство 1
55/100
Средство 2
65/100

Второе средство содержит ниацинамид и больше экстрактов и пептидов, усиливающих тон и микрорельеф; первое тоже содержит ниацинамид и улиточный филтрат, но активов для выраженного отбеливания меньше.

🎯Акне и себумСредство 2👑
Средство 1
45/100
Средство 2
50/100

Оба продукта несильно влияют на себум: они увлажняют и успокаивают. Второе наличие экстрактов и пептидов даёт небольшое преимущество в противовоспалительном и восстановительном эффекте.

💪Упругость кожиСредство 2👑
Средство 1
40/100
Средство 2
70/100

Второе содержит палмитоил трипептид‑1, палмитоил тетрапептид‑7 и ацетил гексапептид — явные лифтинговые/антиэйдж маркеры; в первом таких пептидов нет.

🌿Снижение чувствительностиСредство 1👑
Средство 1
70/100
Средство 2
65/100

Первое содержит слизь улитки, аллантоин, дипотассиум глицирризинат и овсяный экстракт — сильный успокаивающий набор. Второе тоже успокаивает, но больше акцент на пептидах и экстрактах, которые могут быть более реактивны у чувствительной кожи.

🌊ЛимфодренажСредство 2👑
Средство 1
35/100
Средство 2
45/100

Ни одно из средств не позиционировано как лимфодренажное; второе с пептидами и растительными экстрактами имеет небольшое преимущество для микроциркуляции, но эффект минимален при местном применении.

💧Коррекция сухостиСредство 1👑
Средство 1
75/100
Средство 2
70/100

Первое сильнее ориентировано на увлажнение: трегалоза, эритритол, гиалуронат и слизь улитки дают выраженное удержание влаги; второе также увлажняет, но больше направлено на восстановление структуры.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 2 из 6 категорий (успокоение, коррекция сухости), второе — в 3 из 6 (осветление, упругость, лёгкое преимущество для себума/циркуляции), одна ничья по общему влиянию. В целом второе более направлено на антивозрастной эффект и улучшение упругости, первое — на глубокое увлажнение и снижение чувствительности вашей кожи.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
✅Отсутствует
Средство 2
✅Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
✅Отсутствует
Средство 2
✅Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
❌Присутствует
Средство 2
❌Присутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
✅Отсутствует
Средство 2
✅Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

Оба средства содержат ароматизатор (Aroma/Parfum), что повышает риск реакции у чувствительной кожи. Агрессивных ПАВ и формальдегид‑доноров нет; нестабильных SPF‑фильтров не выявлено. В сумме по безопасности оба примерно равны, но при чувствительной коже я бы рекомендовала тестировать сначала первое средство (оно мягче по составу).
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

15
NiacinamideSodium HyaluronateGlycerinErythritolAvena Sativa (Oat) ExtractDipotassium GlycyrrhizateAllantoinButylene GlycolPropylene Glycol1,2-HexanediolEthylhexylglycerinChondrus CrispusGlucomannanXanthan GumHydroxyacetophenone
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

12
Snail Secretion FiltrateTrehalosePEG-40 Hydrogenated Castor OilPentylene GlycolAvena Sativa (Oat) Kernel Extract (variant)Goat Milk ExtractCaprylhydroxamic AcidSorbitolSilicaAluminaSodium PhosphateDisodium Phosphate
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

20
Beta-GlucanCentella Asiatica ExtractPolygonum Cuspidatum Root ExtractScutellaria Baicalensis Root ExtractCamellia Sinensis Leaf ExtractGlycyrrhiza Glabra Root ExtractChamomilla Recutita Flower ExtractRosmarinus Officinalis Leaf ExtractAcetyl Hexapeptide-8Paeonia Officinalis Root ExtractN-HydroxysuccinimidePEG-60 Hydrogenated Castor OilPalmitoyl Tripeptide-1Palmitoyl Tetrapeptide-7Hydrolyzed CollagenPhenoxyethanolChlorphenesinPumpkin ExtractParfumChondrus Crispus (Carrageenan) (variant)

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.

Новый анализ