Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

72
Уровень похожести
🔗
Очень похожи
💡

Детальное объяснение

Обе формулы ориентированы на увлажнение и успокоение кожи: схожие ключевые увлажнители (Glycerin, Sodium Hyaluronate, Panthenol, Aloe) и мягкие консервантные системы дают высокую степень сходства. Отличия — второе средство содержит больше полисахаридных/биополимерных увлажнителей (Biosaccharide Gum-1, Inulin, Trehalose, Betaine) и эмульгатор Polysorbate 80, что делает его более «сывороточному/гелеобразному» по ощущению и возможностям удерживать влагу; первое проще и чище по составу, чуть более техническое (Urea, Propylene Glycol). Текстуры и назначение — близкие (уход/увлажнение, leave-on), потому оценка высокая.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1Увлажняющая сыворотка/гель-крем (leave-on)
Средство 2Увлажняющая сыворотка/гель (leave-on)
💧Тип текстуры
Средство 1Гель/сыворотка
Средство 2Гель/сыворотка
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — более прямое по действию: простой набор сильных увлажнителей (глицерин, мочевина, гиалурон) даёт заметное ощущение увлажнения, текстура средняя по плотности. Второе легче и более «полисахаридное»: содержит биополимеры и натриевую гиалуронку плюс Polysorbate 80, поэтому ощущается более скользко-сыроватым и быстрее впитывается; в итоге второе мягче на коже, первое даёт более «явный» эффект увлажнения сразу.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 2👑
Средство 1
10/100
Средство 2
12/100

Оба средства не содержат выраженных осветляющих ингредиентов; небольшое преимущество второго за счёт биополимеров и комплексного гидратационного действия, которое визуально может слегка улучшать тон.

🎯Акне и себумСредство 1👑
Средство 1
25/100
Средство 2
20/100

Первое содержит мочевину и пропиленгликоль — более функциональные гидратанты без жирных липидов; для контроля себума они дают небольшое преимущество. Второе более смягчающее и содержит полисахариды, что менее направлено на снижение себума.

💪Упругость кожиСредство 2👑
Средство 1
20/100
Средство 2
25/100

Ни одно средство не имеет выраженных пептидов или ретиноидов; второе выигрывает за счёт комплексного поддерживающего действия биополимеров (Biosaccharide Gum-1, Inulin), которые могут давать более заметный «подтягивающий» эффект на поверхности кожи.

🌿Снижение чувствительностиСредство 2👑
Средство 1
65/100
Средство 2
70/100

Оба содержат пантенол и алоэ — хорошие успокаивающие ингредиенты. Второе дополнительно содержит бетаин и биополимеры, которые лучше удерживают влагу и мягче воздействуют на кожу, поэтому чуть безопаснее для чувствительной кожи.

🌊ЛимфодренажСредство 2👑
Средство 1
10/100
Средство 2
12/100

Оба средства не содержат активных компонентов, стимулирующих микроциркуляцию; эффект лимфодренажа минимален. Второе даёт чуть больше скольжения и может облегчить массажные приёмы.

💧Коррекция сухостиСредство 2👑
Средство 1
75/100
Средство 2
85/100

Оба направлены на глубокое увлажнение: первое сильнее за счёт мочевины и пропиленгликоля, второе ещё эффективнее благодаря сочетанию глицерина, натриевой гиалуроновой кислоты и полисахаридов (Biosaccharide Gum-1, Inulin, Trehalose) — лучше удерживает влагу длительно.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 1 из 6 категорий (контроль себума), второе — в 4 из 6 (снижение чувствительности, упругость, лёгкое осветление, коррекция сухости); 1 ничья/минимальное преимущество по лимфодренажу и осветлению. В целом для ухода и долговременного удержания влаги второе средство эффективнее; первое — простой и рабочий вариант с быстрым явным увлажнением.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Присутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

Оба средства содержат отдушку (Parfum/Fragrance) и бензиловый консервант (Benzyl Alcohol) — это основной источник возможного раздражения. Во всём остальном составы мягкие, без спиртов высоких концентраций и без агрессивных ПАВ; с точки зрения безопасности оба подходят большинству типов кожи, но при повышенной чувствительности к ароматам их лучше избегать.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

4
GlycerinSodium HyaluronatePanthenolAloe Barbadensis Leaf Juice
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

8
UreaPropylene GlycolTocopherolSodium BenzoatePotassium SorbateDisodium EDTAChlorphenesinEthylhexylglycerin
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

9
Biosaccharide Gum-1Hydroxyethyl UreaPinus Sylvestris Trunk WaterInulinTrehaloseBetainePolysorbate 80Citric AcidEthylhexylglycerin

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.

Анализ состава

Изучите составы средств из вашей рутины

Анализ состава — 29 ₽