Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

78
Уровень похожести
🔗
Очень похожи
💡

Детальное объяснение

Оба средства — несмываемые кремообразные эмульсии с почти одинаковой базой масел/эфиров и увлажнителями (Caprylic/Capric Triglyceride, Glycerin, Isopropyl Palmitate, Ethylhexyl Stearate). Второе содержит минеральный фильтр (Zinc Oxide) и более выраженные барьерные/восстанавливающие компоненты (Cera Alba, Zinc Stearate, Tocopheryl Acetate), поэтому отличается направленностью, но по текстуре и матрице очень схожи.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1крем
Средство 2крем
💧Тип текстуры
Средство 1крем
Средство 2крем
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — классический питательный крем с высокими эмолентными компонентами и выраженным смягчающим ощущением. Второе также плотное, но с заметной минерализующей/барьерной нотой из‑за оксида цинка и восков (Cera Alba), ощущается чуть более «плотным» и защитным. В целом по текстуре оба близки и дадут плотную пленкообразующую защиту на коже.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 2👑
Средство 1
20/100
Средство 2
25/100

Оба средства не содержат ярких осветляющих актитов (витамин C, ниацинамид в высокой концентрации). Наличие цинка во втором даёт слабый матирующий/выравнивающий эффект, поэтому он чуть лучше для визуального уменьшения покраснений/сияния.

🎯Акне и себумСредство 2👑
Средство 1
30/100
Средство 2
40/100

Первое содержит комедогенный маркер Isopropyl Palmitate и масло ши — может усиливать закупорку на жирной коже. Второе содержит цинк и цинковые соли, которые помогают снижать избыточный блеск и оказывают антисептический эффект, поэтому лучше для контроля себума.

💪Упругость кожиСредство 2👑
Средство 1
30/100
Средство 2
35/100

Оба крема дают больше косметического лифтинга за счёт смягчающей базы; токоферил ацетат во втором и липиды чуть лучше поддерживают барьер и визуальную упругость, но видимого глубокого антивозрастного эффекта ожидать не стоит.

🌿Снижение чувствительностиСредство 2👑
Средство 1
45/100
Средство 2
50/100

Первое содержит пантенол, алоэ и экстракт ромашки — хорошие успокаивающие вещества. Второе добавляет бисаболол и цинк, которые вместе дают чуть более выраженное успокаивание и противовоспалительный эффект.

🌊ЛимфодренажРавны
Средство 1
10/100
Средство 2
10/100

Ни одно средство не содержит специфических стимулирующих микроциркуляцию ингредиентов или дренажных активов; эффект лимфодренажа минимален.

💧Коррекция сухостиСредство 2👑
Средство 1
70/100
Средство 2
75/100

Оба крема богаты эмолентами и увлажнителями (триглицериды, глицерин, эфиры, масло ши в первом). Второе за счёт дополнительного воска и цинка даёт чуть более стойкое барьерное действие, поэтому немного эффективнее при коррекции сухости.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 0 из 6 категорий явно; второе — в 5 из 6 (небольшое преимущество во всех рабочих направлениях кроме лимфодренажа). В целом второе средство чуть предпочтительнее: более выраженный барьерный, противовоспалительный и матирующий профиль, тогда как первое — хороший питательный крем, но с потенциальным риском для жирной/акне‑склонной кожи.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Присутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого средства риск — наличие ароматизатора и комедогенных эфирных компонентов (Isopropyl Palmitate, масло ши). У второго тоже есть ароматизатор, но присутствие цинка и воска снижает риск закупорки; в целом оба относительно безопасны по основным регуляторным рискам, но для чувствительной кожи рекомендую тест на запястье из‑за парфюма.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

10
AquaCaprylic/Capric TriglycerideGlycerinIsopropyl PalmitateEthylhexyl StearateGlyceryl LaurateBenzyl AlcoholPotassium SorbateSodium BenzoateParfum
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

13
Cetearyl AlcoholGlyceryl StearateGlyceryl Stearate CitratePanthenolButyrospermum Parkii ButterChamomilla Recutita Flower ExtractAloe Barbadensis Leaf JuiceLysolecithinSclerotium GumXanthan GumPullulanSodium Stearoyl GlutamateSodium Citrate
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

10
Zinc OxideOleyl ErucatePolyglyceryl-3 PolyricinoleateGlyceryl OleateCera AlbaZinc StearateMagnesium SulfateCalendula Officinalis Flower ExtractTocopheryl AcetateBisabolol

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.

Анализ состава

Изучите составы средств из вашей рутины

Анализ состава — 29 ₽