Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: 2 анализа состава сегодня бесплатно. Создайте аккаунт

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

60
Уровень похожести
⚖️
Частично похожи
💡

Детальное объяснение

Оба средства — мягкие очищающие формулы с общими ПАВ и некоторыми схожими увлажнителями/антиоксидантами, но отличаются по типу ПАВ, наличию отдушки и некоторым активам (провитамин C, пунник). Текстуры и назначение примерно совпадают (очищение лица), поэтому средняя степень похожести.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1очищающее средство (мягкая пенка/гель)
Средство 2очищающее средство (пенящийся гель/пенка)
💧Тип текстуры
Средство 1гель/пенка
Средство 2гель/пенка
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство более мягкое и ориентировано на деликатное очищение (больше мягких ПАВ и кондиционирующих компонентов), в то время как второе более пенящееся и «классическое» из‑за SLES и SLES-подобных веществ. В целом оба — легкие гелевые очищающие текстуры, но второе может чувствоваться суше и сильнее пениться.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 2👑
Средство 1
35/100
Средство 2
40/100

Оба средства не предназначены как несмываемые осветляющие продукты; во втором есть Sodium Ascorbyl Phosphate (более стабильная форма витамина C), дающая небольшой вклад при регулярном использовании на кожу, но как смываемое средство эффект будет ограничен.

🎯Акне и себумСредство 2👑
Средство 1
50/100
Средство 2
55/100

Второе содержит более мощные пенящиеся ПАВ (SLES, Disodium Laureth Sulfosuccinate) и аргинiн/глицин плюс глицерин — это эффективнее для снятия себума; первое мягче и более щадяще, подходит для лёгкого контроля себума, но с меньшим эффектом.

💪Упругость кожиРавны
Средство 1
20/100
Средство 2
20/100

Очистители в целом мало влияют на упругость; оба содержат антиоксиданты (токоферол), но контакт короткий, поэтому влияние минимально.

🌿Снижение чувствительностиСредство 1👑
Средство 1
60/100
Средство 2
35/100

Первое средство мягче по ПАВ (Sodium Cocoamphoacetate, Coco‑Glucoside, Sodobio‑сурфактанты) и не содержит явной отдушки — оно более подходяще для чувствительной кожи. Второе содержит SLES и Parfum, что повышает риск раздражения вокруг лица.

🌊ЛимфодренажРавны
Средство 1
10/100
Средство 2
10/100

Ни одна из формул не ориентирована на лимфодренаж; эффект при умывании будет пренебрежимо мал.

💧Коррекция сухостиСредство 1👑
Средство 1
55/100
Средство 2
40/100

Первое содержит мягкие кондиционеры (Mannitol, Xylitol, Glyceryl Oleate, Lecithin) и меньше агрессивных ПАВ, поэтому лучше сохраняет увлажнение кожи при умывании; второе сушит сильнее из‑за SLES и Sodium Chloride.

📝

Общее заключение

Первое средство выигрывает в 2 из 6 категорий (чувствительность и коррекция сухости), второе — в 2 (осветление условно и контроль себума), в 2 категориях ничья. В целом первое предпочтительнее для деликатного ухода и чувствительной/сухой кожи, второе — для сильного очищения и жирной кожи, но с риском пересушивания.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Присутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Присутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого средства есть мягкие и средние ПАВы (Sodium Lauroyl Sarcosinate, Sodium Cocoamphoacetate) — в списке отмечу наличие ПАВ, но они обычно более щадящие; у второго — SLES и смесь сурфактантов плюс отдушка, что повышает риск раздражения и сухости. По безопасности первое выглядит лучше для чувствительной кожи, второе — эффективнее, но более рискованно.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

5
AquaSodium CocoamphoacetateTocopherolCitric AcidGlycerin
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

12
PropanediolSodium Lauroyl SarcosinateCoco-GlucosideGlyceryl OleateMannitolXylitolRhamnoseFructooligosaccharidesAscorbyl PalmitateHydrogenated Palm Glycerides CitrateLecithinPEG-90 Glyceryl Isostearate
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

16
Sodium Laureth SulfatePEG-7 Glyceryl CocoateCocamidopropyl BetaineArginineGlycineSodium Ascorbyl PhosphatePunica Granatum Fruit JuiceDisodium Laureth SulfosuccinateParfumPEG-40 Hydrogenated Castor OilPEG-150 DistearatePotassium SorbatePropylene GlycolSodium BenzoateSodium ChlorideTrideceth-9

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.