Сравнение составов
Результаты сравнения составов
Дальше — с аккаунтом
Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно
Анализ похожести средств
Похожесть составов
Детальное объяснение
Проверить состав
Тип и характеристики средств
Сравнение типа, текстуры и консистенции
Сравнительное описание
Сравнительная эффективность
Эффективность для решения конкретных задач ухода
Ниацинамид присутствует в обоих составах и даёт эффект осветления и выравнивания тона при регулярном использовании, но в несильной концентрации и в несильном контакте (leave-on крем) эффект будет умеренным.
Формула богата липидами и эмолентами (изопропилмиристат, масла), что не предназначено для контроля себума; ниацинмид может немного регулировать, но в целом оба средства неэффективны для выраженного контроля жирности/акне.
Содержатся смягчающие и структурирующие компоненты, но нет сильных пептидов или ретиноидов — умеренное улучшение упругости возможно за счёт улучшения гидратации, одинаково для обоих.
Присутствуют успокаивающие экстракты (слодка) и липиды для восстановления барьера; однако есть и потенциально окклюзивные эмоленты, поэтому для чувствительной кожи результат средний, но оба средства схожи.
Нету ингредиентов, стимулирующих микроциркуляцию или лимфодренаж — эффекта практически не будет у обоих.
Формулы содержат несколько эмолентов, глицерин и липиды, хорошо восстанавливают барьер и устраняют сухость — оба средства одинаково эффективны для коррекции сухости кожи.
Общее заключение
Проблемные компоненты
Сравнение потенциально проблемных ингредиентов
Сравнительное заключение
Сравнение активных ингредиентов
Общие и уникальные компоненты
Общие активные ингредиенты
Компоненты, присутствующие в обоих средствах
Уникальные для первого средства
Активы, которых нет во втором средстве
Уникальные для второго средства
Активы, которых нет в первом средстве
Важная информация!
Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.
Анализ состава
Изучите составы средств из вашей рутины