Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: 2 анализа состава сегодня бесплатно. Создайте аккаунт

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

62
Уровень похожести
🔗
Очень похожи
💡

Детальное объяснение

Оба средства — водные сыворотки/эссенции с выраженной гидратационной направленностью и перекрывающимися увлажнителями (глицерин, бетаин, пантенол, гиалурон). Различаются по типу активов: первое содержит ферменты/растительные экстракты, керамиды и антиоксиданты; второе — углеводно-глицериновые бустеры и больше формирующих гидра‑систем (Xylitylglucoside, Anhydroxylitol). Текстуры и назначение близки, но подходы к увлажнению разные.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
Для доступа необходим аккаунт — регистрация бесплатна
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1Сыворотка/эссенция (leave-on)
Средство 2Сыворотка/гидра‑эссенция (leave-on)
💧Тип текстуры
Средство 1Сыворотка/гель‑серум
Средство 2Гелевая сыворотка
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — легкая водная сыворотка с легкоощущаемой эмолиентной нотой (масляные фракции и керамид дают чуть более «питательное» ощущение), в то время как второе — более «водянистая» гелевая эссенция, ориентированная на быстрое увлажнение за счёт сахаров и многоуровневой гиалуроновой сети. В итоге оба быстро впитываются, но первое даёт чуть более смягчённое, барьерное ощущение, второе — более «освежающее» и явно гидратирующее.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 1👑
Средство 1
30/100
Средство 2
25/100

Оба средства не содержат явных мощных отбеливающих агентов (никакого гидрохинона, кислот в высокой концентрации, ни витамин C стабильных форм в первом). Первое имеет антиоксиданты и экстракты, которые косвенно улучшают тон кожи; контакт оставленный на коже даёт некоторый эффект, но невысокий.

🎯Акне и себумСредство 1👑
Средство 1
35/100
Средство 2
30/100

Оба продукта ориентированы на увлажнение, не на контроль себума. Первое содержит керамид и смягчители, которые не сушат, есть кофеин и бактериальный фермент — косвенно могут помочь инфламаторным проявлениям; второе — увлажняющая гелевая система, менее направлена на себум.

💪Упругость кожиСредство 1👑
Средство 1
40/100
Средство 2
30/100

Первое содержит аденозин, керамиды, токоферол и растительные экстракты — компоненты, которые поддерживают упругость и барьер; второе — чисто гидратационная матрица без выраженных упругосвязанных активов.

🌿Снижение чувствительностиСредство 1👑
Средство 1
55/100
Средство 2
50/100

Оба щадящие: есть пантенол, аллантоин, бетаин; первое дополнительно содержит керамиды и фито‑скофингозин/гидрогенизированный лецитин — лучше поддерживает барьер. Наличие отдушки в первом — минус для очень чувствительной кожи.

🌊ЛимфодренажСредство 1👑
Средство 1
25/100
Средство 2
20/100

Ни одно средство не предназначено для лимфодренажа; лёгкий массаж при нанесении может помочь механически, но ингредиентов для стимуляции микроциркуляции мало. Кофеин в первом даёт небольшое тонизирующее действие.

💧Коррекция сухостиСредство 2👑
Средство 1
65/100
Средство 2
75/100

Оба хороши для увлажнения, но разные механизмы: второе содержит несколько сахаров (Xylitylglucoside, Anhydroxylitol, Xylitol, Glyceryl Glucoside) и многоуровневую гиалуроновую систему — это более выраженное и долговременное удержание влаги. Первое даёт хорошую поддержку барьера (керамиды, липиды), но сам по себе менее выраженно удерживает воду.

📝

Общее заключение

Первое средство выигрывает в 4 из 6 категорий (осветление, контроль себума, упругость, снижение чувствительности — преимущественно за счёт барьерных и антиоксидантных компонентов), второе — в 2 категориях (коррекция сухости и общее гидратационное удержание). В целом для прямой гидратации и эффекта «мгновенной влаги» второе сильнее; для укрепления барьера и противовоспалительной поддержки — первое.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Отсутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого средства есть отдушка (Parfum) и идентифицированные примеры аллергенов (Benzyl Salicylate, Hexyl Cinnamal, Citronellol) — это повышает риск для очень чувствительной кожи вокруг лица. Второе без ароматизаторов и с более минималистичной формулой — безопаснее для чувствительной кожи. Оба лишены формальдегид‑доноров и агрессивных ПАВ.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

5
GlycerinPanthenolAllantoinArginine1,2-Hexanediol
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

16
Bacillus Ferment FiltrateOpuntia Ficus-Indica Stem ExtractPolyglyceryl-10 LaurateBetaineAdenosineHydrolyzed Sclerotium GumHydrolyzed Jojoba EstersSodium PhytateTheobroma Cacao Seed ExtractOpuntia Ficus-Indica Flower ExtractCaffeineOpuntia Ficus-Indica Seed OilCeramide NPTocopherolPhytosphingosineHydrogenated Lecithin
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

17
Betula Platyphylla Japonica JuiceXylitylglucosideAnhydroxylitolXylitolGlucoseDipotassium GlycyrrhizateSodium HyaluronateGlyceryl GlucosideGlyceryl CaprylateHyaluronic AcidHydrolyzed Hyaluronic AcidAscorbic Acid (unstable form)Hexylene GlycolHydroxyacetophenoneDisodium EDTAXanthan GumCarbomer

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.