Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: 2 анализа состава сегодня бесплатно. Создайте аккаунт

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

62
Уровень похожести
🔗
Очень похожи
💡

Детальное объяснение

Оба средства — уходовые эмульсионные/масляные продукты с похожими базовыми липидами и увлажнителями (caprylic/capric triglyceride, glycerin, бутиленгликоль), но различаются назначением: первое похоже на лёгкий крем/эмульсию с защитно‑смягчающим профилем и ароматом; второе — более насыщенная сывороточно‑масляная/эмулирующая текстура с ферментированными/плюс‑пребиотическими компонентами. Значительное перекрытие базовых липидов и гумектантов даёт частичную похожесть.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1крем/эмульсия (leave‑on)
Средство 2сыворотка/эмульсия масляного типа (leave‑on)
💧Тип текстуры
Средство 1крем
Средство 2маслянистая сыворотка/эмулирующая сыворотка
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — кремовая эмульсия с выраженным плотным телом и смягчающим ощущением на коже; второе — более лёгкая по ощущению маслянистая сыворотка/эмуляция с более тонкой плёнкой и быстрой распределяемостью. В итоге первое даёт более плотное питательное покрытие (подойдёт для сухой/нормальной кожи), второе — более универсально и легче по ощущениям на коже лица.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 2👑
Средство 1
20/100
Средство 2
25/100

Оба средства не содержат явных мощных осветляющих актиров (арбутина, койевая кислота, ниацинамид в высоких позициях). Второе содержит ферментированные сахара/полиглутамат и гидратирующие поли‑сахариды, что даёт чуть лучший косвенный эффект визуального выравнивания тона при регулярном использовании.

🎯Акне и себумСредство 2👑
Средство 1
35/100
Средство 2
50/100

Первое содержит аромат и более плотные структурообразователи (cetyl alcohol, sucrose stearate) — может утяжелять очень жирную кожу. Второе легче, содержит squalane, jojoba, полиглицериды и меньше риска комедогенности, а также humectants и sodium polyglutamate, лучше подходит для контроля баланса себума у многих типов кожи.

💪Упругость кожиСредство 2👑
Средство 1
30/100
Средство 2
45/100

Ни одно средство не содержит ярко выраженных пептидов/ретиноидов в высоких концентрациях, но второе имеет ацетил‑дипептид и комплекс сахаридов (rhamnose, mannitol) — это даёт небольшой вклад в упругость и восстановление структуры кожи при длительном применении.

🌿Снижение чувствительностиСредство 2👑
Средство 1
50/100
Средство 2
60/100

Первое содержит бисаболол и цинк гликонат — хорошие успокаивающие компоненты, но есть аромат и феноксиэтанол. Второе содержит более «чистый» набор успокаивающих/пробиотических сахаров и отсутствует явный аромат — оно лучше для снижения чувствительности для вашей кожи.

🌊ЛимфодренажРавны
Средство 1
10/100
Средство 2
10/100

Ни одно из средств не имеет специфических ингредиентов и текстур для лимфодренажного массажа (разогревающих или стимулирующих микроциркуляцию компонентов), эффект минимален и будет зависеть от техники нанесения.

💧Коррекция сухостиСредство 2👑
Средство 1
65/100
Средство 2
70/100

Оба хорошо увлажняют: первое — плотный крем с липидами и диметиконом, даёт барьер и длительное питание; второе — сочетание глицерина, sodium hyaluronate, squalane и полисахаридов обеспечивает сильную гидратацию и восстановление барьера, чуть более универсально для разных типов кожи.

📝

Общее заключение

Первое средство выигрывает в 0 из 6 категорий явно; второе выигрывает в 5 из 6 (осветление, контроль себума, упругость, снижение чувствительности, коррекция сухости), одна ничья (лимфодренаж). В целом второе средство выглядит более универсальным и эффективным для большинства задач ухода за кожей лица, первое — хорош как питательный крем для тех, кто хочет плотное смягчение кожи, но уступает по функционалу.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Отсутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого средства есть аромат (Fragrance/Parfum) и феноксиэтанол — это повышает риск раздражения у чувствительной кожи; также в составе триэтаноламин (pH‑регулятор) и аромат требуют внимания. Второе средство лишено выраженной отдушки и выглядит мягче; в обоих нет формальдегидов и агрессивных ПАВ. В целом второе безопаснее для чувствительной кожи лица.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

5
Caprylic/Capric TriglycerideGlycerinButylene GlycolXanthan GumCaprylyl Glycol
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

18
Avene Thermal Spring Water (Avene Aqua)Cartamus Tinctorius (Safflower) Seed OilSucrose StearateMyreth‑3 MyristatePEG‑12Pentaerythrityl Tetracaprylate/TetracaprateDimethiconeCetyl AlcoholAcrylates/C10‑30 Alkyl Acrylate CrosspolymerBHTBisabololDisodium EDTAPhenoxyethanolSodium AcetateSucrose DistearateTriethanolamineZinc GlyconateBHT
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

21
Polyglyceryl‑3 PolyricinoleateBrassica Campestris (Rapeseed) Seed OilTapioca StarchHydrogenated Rapeseed OilXylosePolyglyceryl‑3 DiisostearateSimmondsia Chinensis (Jojoba) Seed OilMagnesium SulfatePentylene GlycolSqualane1,2‑HexanediolSodium PolyglutamateSodium HyaluronateTocopherolMannitolRhamnoseXylitolAcetyl Dipeptide‑1 Cetyl EsterHelianthus Annuus (Sunflower) Seed OilFructooligosaccharidesCitric Acid

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.