Второе средство содержит ниацинамид — доказанный осветляющий ингредиент и аденозин; у первого есть экстракты лакрицы и полигидрокси-растительные экстракты, но без сильных клинических концентраций и с более жирной матрицей, поэтому эффект второго для осветления реалистичнее.

Первое — плотное и более комедогенное (ши, кокосовое масло) и потому хуже для жирной/акне-кожи; второе легче, содержит ниацинамид и пропандиол, которые помогают контролю себума и барьеру, поэтому более подходящее для проблемной кожи.

Оба средства содержат церамиды и сквалан, поддерживающие барьер и внешний вид упругости; во втором есть аденозин и более комплексный набор церамидов (NP, NS, AS, EOP, AP), что даёт небольшое преимущество.

Первое содержит успокаивающие экстракты (ромашка, центелла, лакрица) и умеренные эмоленты; второе лишено выражённых раздражителей и включает пантенол и аллантоин, а также более «чистую» лёгкую матрицу — поэтому чуть лучше для чувствительной кожи.

Ни одно из средств не содержит специфических компонентов для лимфодренажа/микроциркуляции в концентрациях, которые могли бы влиять на отёчность — оба низки по этой задаче.

Первое — более богато липидами (Shea Butter, Cocos Nucifera Oil, триглицериды, церамид) и полимерами удержания влаги, поэтому сильнее корректирует сухость; второе тоже увлажняет, но легче и даёт меньше ороговевшего питания.