Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: детальный анализ сегодня бесплатно

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

68
Уровень похожести
🔗
Очень похожи
💡

Детальное объяснение

Оба средства близки по роли пептидов и растительных экстрактов, имеют похожие ПАР/эмульгирующие компоненты (PEG-40 Hydrogenated Castor Oil / ПЭГ-40) и одинаковые вспомогательные увлажнители (Butylene Glycol). Главное различие — первое средство содержит этанол и мяту, больше аминокислот и кислот (салициловая, молочная) и ориентировано на более «активное» воздействие; второе — мягче, с набором растительных экстрактов и ниацинамидом, ближе к уходовой сыворотке/локальному уходу. Весовую долю в оценке дали совпадению активов и назначению.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1сыворотка/локальный актив
Средство 2сыворотка/уходовая сыворотка
💧Тип текстуры
Средство 1сыворотка/флюид (водная база с спиртом)
Средство 2сыворотка/гель (водная вязкая текстура)
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство — лёгкая водная сыворотка с высоким содержанием денатурированного спирта и быстро испаряющимся ощущением; второе — более вязкая водная сыворотка/гель с ксантановой структурой, удерживает влагу дольше и ощущается мягче на коже. В результате первое даёт моментальное «пинок» активации и быстрое впитывание, второе — более комфортное, длительное действие и лучшую поддержку барьера.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 2👑
Средство 1
35/100
Средство 2
50/100

Второе средство содержит ниацинамид — проверенный осветляющий ингредиент и растительные экстракты, обеспечивающие мягкое выравнивание тона; первое содержит компоненты, которые косвенно влияют на обновление (молочная кислота, салициловая), но из‑за спирта и смывности/короткого контакта эффект ниже.

🎯Акне и себумСредство 1👑
Средство 1
50/100
Средство 2
40/100

Первое средство содержит салициловую и молочную кислоты и спирт — этикеточно полезны для контроля себума и отшелушивания; второе более ухаживающее, с экстрактами и ниацинамидом, но менее направлено на сильный контроль себума.

💪Упругость кожиСредство 2👑
Средство 1
40/100
Средство 2
55/100

Во втором есть ниацинамид, кофеин, пептиды (Acetyl Tetrapeptide-3, Biotinoyl Tripeptide-1) и экстракты женьшеня/клещевины — сочетание более ориентировано на стимулирование кожи и упругость; первое содержит пептид, но в сочетании со спиртом и мятой даёт меньший эффект.

🌿Снижение чувствительностиСредство 2👑
Средство 1
20/100
Средство 2
60/100

Первое средство содержит денатурированный этанол, ментол и аромат — повышенный риск раздражения; второе лишено спирта в топ‑позициях и содержит более мягкие экстракты и ниацинамид, что лучше для снижения чувствительности.

🌊ЛимфодренажСредство 2👑
Средство 1
30/100
Средство 2
35/100

Ни одно из средств не содержит явно лимфодренажных компонентов в эффективных концентрациях; второй продукт чуть лучше за счёт кофеина и экстрактов, которые могут поддержать микроциркуляцию.

💧Коррекция сухостиСредство 2👑
Средство 1
30/100
Средство 2
65/100

Второе средство содержит глицерин, бутиленгликоль и ксантан, дающие более выраженное удержание влаги и комфорт; первое с высоким содержанием спирта и меньшим глицерином сушит кожу сильнее.

📝

Общее заключение

Первое средство выиграло в 1 из 6 категорий (контроль себума), второе — в 5 из 6 (осветление, упругость, успокоение, лимфодренаж, увлажнение). В целом второе средство более универсально и безопасно для большинства задач ухода, а первое — более целенаправленное на борьбу с жирностью/поры за счёт кислот и спирта.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Присутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого средства ключевые проблемы — денатурированный этанол и ментол/ароматизатор, которые увеличивают риск раздражения (особенно на чувствительной коже). У второго аромат тоже присутствует, но спирт в топ‑позициях отсутствует, поэтому профиль безопаснее; в целом второй продукт предпочтительнее по безопасности.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

6
ApigeninOleanolic AcidBiotinoyl Tripeptide-1PPG-26-Buteth-26PEG-40 Hydrogenated Castor OilButylene Glycol
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

9
Denatured AlcoholPropanediolMentholSodium PCA (натриевая соль пирролидонкарбоновой кислоты)Sodium Lactate (молочная кислота натрия)Salicylic AcidBenzophenone-4Benzyl NicotinateGlycyrrhetinic Acid
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

15
Aesculus Hippocastanum Leaf ExtractHypericum Perforatum ExtractPanax Ginseng Root ExtractGlycerinNiacinamideCapsicum Annuum ExtractUrtica Dioica Leaf ExtractCaffeineBiotinDextranAcetyl Tetrapeptide-3Trifolium Pratense Flower ExtractXanthan GumCitric AcidPhenoxyethanol

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.

Анализ состава

Изучите составы средств из вашей рутины

Анализ состава — 29 ₽