Логотип

Сравнение составов

Результаты сравнения составов

Дальше — с аккаунтом

Бонус: 2 анализа состава сегодня бесплатно. Создайте аккаунт

🔍

Анализ похожести средств

Похожесть составов

48
Уровень похожести
⚖️
Частично похожи
💡

Детальное объяснение

Оба средства направлены на борьбу с проблемной кожей (антисептик/контроль себума, экзактные активы: салициловая/гликолевая кислоты, ниацинамид, растительные экстракты), но формы и ключевые подходы разные: первое — лечебно‑косметический крем/гель с салициловой кислотой и цинком (локальное/leave‑on), второе — более растительно‑ферментированная сыворотка/лосьон с ниацинамидом и экстрактами (leave‑on). Пересечение активов невелико, текстуры отличаются, цели частично совпадают → частично похожи.

Проверить состав

Получите полный анализ ингредиентов и их совместимости
Для доступа необходим аккаунт — регистрация бесплатна
🧴

Тип и характеристики средств

Сравнение типа, текстуры и консистенции

🧴Тип средства
Средство 1крем/гель (лечебно‑косметический)
Средство 2сыворотка/лосьон (уходовое средство)
💧Тип текстуры
Средство 1крем (эмульсия)
Средство 2сыворотка/гель
💦Уровень увлажнения
Средство 1
Средство 2
💎Уровень плотности
Средство 1
Средство 2
📝

Сравнительное описание

Первое средство выглядит как более плотная крем‑эмульсия с выраженными липидами и увлажнителями, второе — лёгкая сыворотка/лосьон на водной основе с множеством экстрактов и ферментов. Первое будет ощущаться более питательно и плотнее на коже; второе впитывается быстрее и даёт лёгкое освежающее чувство.

Сравнительная эффективность

Эффективность для решения конкретных задач ухода

ОсветлениеСредство 2👑
Средство 1
25/100
Средство 2
40/100

Второе средство содержит ниацинамид и гликолевую кислоту — классические осветляющие/отшелушивающие ингредиенты; контакт остаётся длительным (leave‑on), поэтому эффективность выше. Первое содержит азелоглицин и салициловую кислоту, но их эффект на пигментацию слабее/медленнее.

🎯Акне и себумСредство 1👑
Средство 1
75/100
Средство 2
65/100

Первое средство включает салициловую кислоту, цинковые соли (глюконат цинка/«цинк PSA»), чайное дерево и противовоспалительные компоненты — сильная комбинация для контроля себума и акне. Второе тоже содержит компоненты против акне (ниацинамид, willow bark/extract), но менее целенаправленно и более мягко.

💪Упругость кожиСредство 2👑
Средство 1
30/100
Средство 2
35/100

Оба средства не содержат мощных лифтинг‑пептидов или ретинол‑эстеров; лёгкое преимущество у второго за счёт ниацинамида и ряда экстрактов, которые могут улучшать текстуру кожи при регулярном применении.

🌿Снижение чувствительностиСредство 2👑
Средство 1
40/100
Средство 2
55/100

Первое содержит спиртообразные компоненты/эфирное масло чайного дерева, которые могут раздражать чувствительную кожу; второе более успокаивающее — центелла, ферменты, инулин, меньше явных раздражителей (хотя есть гликолевая кислота).

🌊ЛимфодренажСредство 2👑
Средство 1
20/100
Средство 2
25/100

Ни одно средство явно не рассчитано на лимфодренаж (нет стимулирующих микроциркуляцию компонентов в высокой концентрации). Второе слегка предпочтительнее из‑за тонизирующих экстрактов.

💧Коррекция сухостиСредство 1👑
Средство 1
55/100
Средство 2
50/100

Первое содержит бутил авокадат, глицерин, пантенол и эмоленты — лучше увлажняет и восстанавливает барьер. Второе имеет гиалуронат натрия и пребиотики, но более лёгкой текстуры и меньшей эмолентной подпитки.

📝

Общее заключение

Первое средство выигрывает в 2 из 6 категорий (акне/контроль себума, коррекция сухости), второе — в 3 (осветление, упругость, снижение чувствительности), одна ничья отсутствует. В целом для локальной работы с акне и контролем себума первое лучше, для выравнивания тона и мягкого ежедневного ухода — второе.
⚠️

Проблемные компоненты

Сравнение потенциально проблемных ингредиентов

🧪Формальдегид-консерванты
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🧴Этанол
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
🌺Ароматизаторы
Средство 1
Присутствует
Средство 2
Отсутствует
🫧Агрессивные ПАВы
Средство 1
Отсутствует
Средство 2
Отсутствует
📊

Сравнительное заключение

У первого средства есть эфирное масло чайного дерева и заявлен аромат/ароматизатор — потенциальный источник раздражения для чувствительной кожи; у второго явных ароматизаторов не видно, но есть гликолевая кислота и триэтаноламин (регулирует pH/загуститель) и консервант феноксиэтанол. В целом второе мягче по раздражающим компонентам, первое более рисково для чувствительной кожи.
🧬

Сравнение активных ингредиентов

Общие и уникальные компоненты

🤝

Общие активные ингредиенты

Компоненты, присутствующие в обоих средствах

1
Melaleuca Alternifolia (Tea Tree) Leaf Oil
1️⃣

Уникальные для первого средства

Активы, которых нет во втором средстве

11
Azeloyl GlycinePolyglyceryl-3 Methylglucose DistearateButyl AvocadateZinc PCASalicylic AcidD-PanthenolVitamin E (Alpha-Tocopherol)Magnesium AspartateZinc GluconateCopper GluconateAloe Barbadensis Leaf Juice
2️⃣

Уникальные для второго средства

Активы, которых нет в первом средстве

16
NiacinamideHamamelis Virginiana (Witch Hazel) WaterGlycine Soja (Soybean) ProteinGlyceryl CaprylatePyrus Ferment FiltrateAmur Velvet ExtractSalix Alba (Willow) Bark ExtractAzadirachta Indica (Neem) Leaf ExtractScutellaria Baicalensis Root ExtractCentella Asiatica ExtractHouttuynia Cordata ExtractCamellia Sinensis (Green Tea) Leaf ExtractInulinAlpha-Glucan OligosaccharideSodium HyaluronateGlycolic Acid

Важная информация!

Данный анализ носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Для постановки диагноза обратитесь к дерматологу.